Opinião (Karen Shahinian, jornalista da Slon): “Nós aceitamos a opinião da maioria como verdade, acreditamos na opinião pública mais do que em nossos próprios olhos, porque é desconfortável estar em desacordo com a maioria. Não importa o que a maioria nos diz, o que importa é não sermos diferentes.

“Digamos que existam apenas 10 mil pessoas numa pequena praça, e um enorme país silencioso ao redor – a minoria revolucionária tem sua própria influência. Ela não é dominada pela maioria; é importante o que a minoria diz.

“Nós temos que atender a opinião da maioria, mas não a da opinião da minoria, mas ouvi-la com atenção, tentando entender por que eles pensam de forma diferente, e esse é o poder escondido e a influência da minoria. Visto que não temos medo deles, eles não são perigosos, nós começamos a ouvi-los e a pensar no conteúdo.

“No início, a influência da minoria não aparece, mas o tempo passa, e uma questão séria surge: é realmente necessário manter-se até o fim e não deixar a praça? Claro, se a opinião da minoria estava correto, e valia a pena ficar. Tudo depende da unidade da minoria e sua perseverança em articular suas ideias.

“Neste momento, a propaganda começa a desviar o conteúdo e a criticar a qualidade dos representantes das minorias, para desacreditá-los. Isso funciona porque quando uma pessoa pensa, ela se torna nervosa – e tem o prazer de ouvir a explicação simples da propaganda. A principal e única arma da minoria é a persistência, para não parar de transmitir suas ideias.

“Do ponto de vista da biologia, diferir da maioria é um erro; se todo mundo se comporta de uma determinada maneira, isso significa que este é o único caminho correto, e aqueles que agiram de forma diferente foram devorados.

“O termo ‘sabedoria da multidão’ (das massas) significa que a resposta média da multidão é a mais precisa e correta, porque todo mundo comete um erro em torno da verdade, e a opinião média é a mais próxima possível da verdade. Mas essa regra só funciona se o público não é tendencioso, está num ambiente estável, quando as circunstâncias são claras. Mas quando tudo está mudando e é inseguro, a maioria torna-se confusa, e a minoria tem a chance de influenciar pela sua ideia.

“Se a opinião da minoria não for ficção, mas verdadeira, ela será viável e gradualmente se espalhará para a maioria e se tornará a regra. Assim que a economia cair e a estabilidade for perturbada, a maioria ficará desorientada e estará pronta a aceitar novas ideias”.

Meu Comentário: No nosso caso, é necessário acrescentar a influência da Ohr Makif (Luz Circundante), que, na medida da nossa preparação em reeducar as massas, vai organizar as condições necessárias para a correção da sociedade.

Categoria: Crise por souzapin - Comentários desativados em Quando A Minoria Influencia A Maioria

Nas Notícias (do Pro100News): “Se uma pessoa tem 70 anos de idade e dorme 8 horas por dia, então ele dormiu por 22 anos. Nós gastamos 15 por cento de nossas vidas no trabalho – 12 anos. Um morador de uma cidade passa de 5 a 8 anos na estrada. Cozinhar todos os dias leva 7 anos de vida; as pessoas solteiras gastam 2 anos a menos.

“Nós passamos quatro anos comendo alimentos cozidos. Uma dona de casa gasta 9 anos de sua vida fazendo trabalho doméstico, uma mulher que trabalha, 4 anos. Quatro anos são gastos assistindo TV, 2 anos são gastos falando ao telefone, 4 anos de compras, etc. A vida é curta, e não devemos desperdiçá-la em coisas bobas!”

Meu Comentário: A principal coisa não é o que estamos fazendo fisicamente, mas o que ocupa nossos pensamentos. É possível e necessário fazer tudo isso, mas a questão é: “Por que você vive os 70 anos de sua vida” Se você estiver envolvido em alcançar o sentido da vida, ou seja, subir para o próximo nível do desenvolvimento humano, ascender ao mundo superior, então você não vive em vão… embora externamente você faça as mesmas coisas que os outros. A principal coisa são suas intenções na ação mais comum e ordinária!

Categoria: Crise por souzapin - Comentários desativados em De Que Forma Passamos Nossa Vida

Opinião (Max Schupbach, PhD, cofundador do primeiro Centro de Processo de Trabalho na Suíça e programas mundiais de treinamento de Processo de Trabalho): “O que no momento parece como caos tem uma estrutura clara. Os eventos que parecem estranhos, na verdade, fazem a diferença, e eles são a força motriz da mudança. Que o que é marginalizado hoje esconde futuras organizações e o futuro da comunidade”.

“Existe um significado oculto por trás dos atritos, dos problemas. Se nos tivéssemos revelado todos os detalhes: mensuráveis e imensuráveis, racionais e irracionais, lógicos e emocionais – teríamos descoberto soluções únicas que originalmente eram inerentes à situação e como é possível tornar-se criativo, atingindo o objetivo”.

“Um líder não é quem sabe tudo, mas quem pode estabelecer relacionamentos sinceros, resolver conflitos. Sua principal habilidade é a compreensão dos processos que ocorrem, amor por mudanças, trabalhando consigo mesmo”.

“Um mestre não é um status, mas o caminho, no qual os métodos que você estuda se tornarão seu modo de vida. Você deve perceber que você vai estudar ao longo da vida. Um mestre que entende seu destino, seu caminho neste planeta, tem uma direção definida, e sua tarefa é atravessá-lo e fazer com que este caminho seja útil para os outros”.

“Na tentativa de conseguir isso, você estará constantemente tropeçando, aprendendo coisas novas. Mas, ao longo do tempo, você vai aprender a aceitar tanto o sucesso quanto o fracasso como positivos. Você vai parar para apreciar quando concluir uma tarefa como pretendido ou quando ficar aborrecido se algo não acontecer, porque vai entender que o sucesso e a derrota são apenas partes de algo maior”.

Meu Comentário: É um prazer ver conclusões psicológicas que se aproximam das Cabalísticas.

Categoria: Ciência, Crise por souzapin - Comentários desativados em A Estrutura Do Caos

Opinião (Leonid Savin, Editor Chefe da revista e portal Geopolítics): “Muitos analistas políticos falam sobre a ameaça do fascismo no mundo. Esta é uma nova ideologia totalitária, mas com métodos mais suaves de influência sobre seus próprios cidadãos de pessoas de países estrangeiros.

“A sociedade moderna chegou a um estado em que pouco depende da vontade dos eleitores comuns; eles se tornaram engrenagens na máquina de supressão tecnocrática de sua visão e audição. Este fascismo amigável age de maneira mais sutil do que o habitual.

“Isso justifica a supressão da necessidade de proteger os direitos humanos e as liberdades civis, ao destruir os valores tradicionais da sociedade (a legalização do casamento gay e distorções). Há sete categorias na nova forma de fascismo.

1. “O tipo de estrutura de poder. Na confluência do grande capital e do aparelho do Estado, há uma nova ideologia da arte de governar e enganar as pessoas – de gerenciar processos políticos na forma da sociedade do espetáculo, onde atraentes imagens impostas ocultam significados reais.
2. O método de suprimir a oposição é através da subversão secreta.
3. O método de destruição do indesejado é incitar conflitos étnicos, procurando “ameaças externas”, através da organização de motins.
4. Os métodos de persuasão são os meios de comunicação, a guerra da informação, cujo objetivo é subordinar a consciência da elite e paralisar as massas.
5. Os métodos de incentivar o “bom” comportamento são prêmios medidos na forma de graduações.
6. As distrações são os meios de comunicação, conforto, sexo, substâncias psicoativas, seitas religiosas, alcoolismo, dependência de drogas, jogos de azar, esportes, cenas de extrema violência.
7. O tipo de sobrevivência do sistema é a vitalidade interior.

“O novo fascismo é um fascismo com um sorriso: belo de olhar e ouvir. O projeto de “Parceria Oriental”, que se tornou a causa da atual crise política na Ucrânia é também uma das tais ferramentas, iniciada por Washington, mas promovida pela UE, sob o pretexto de valores comuns e usando o “poder suave” de Bruxelas.

Meu Comentário: De qualquer forma, o tipo atual de manipulação da população resultará em falha para seus gestores. A difusão do método de educação integral ajudará a acelerar a realização do que está acontecendo e uma transição suave para uma nova comunidade integral.

Categoria: Crise por souzapin - Comentários desativados em Fascismo Amigável

Hoje, a Ucrânia é um elo, uma ponte entre a Europa e a Rússia. Mas os EUA não gosta da unificação entre a Europa e a Rússia, e faz de tudo para que isso não aconteça…

Trechos da entrevista do jornalista russo Anton Baranov com o Dr. Michael Laitman, diretor da Academia Internacional de Cabalá:

O processo ucraniano não vai parar, e é muito semelhante à “Primavera Árabe”. Nós estamos falando de um processo organizado de forma premeditada que se encaixa na tendência geral do desenvolvimento humano egoísta.

Em geral, existem duas forças: uma é que visa à unificação, e outra à divisão. A primeira força inclui as tentativas de criar uma zona comum da Europa, Rússia e China, bem como Japão. Mas, em alguns aspectos, é contrária aos desejos e aspirações do governo dos EUA. Ele é contra isso. No pior cenário, este confronto poderia levar à guerras mundiais.

As tendências atuais não trarão nada de bom. Em nenhum país isso trouxe algo bom. Os cidadãos comuns são escravos. E a força que os controla leva-os, antes de mais nada, para o caos. A mesma coisa foi organizada no Oriente Médio.

Nada acontece por si só. Os EUA age contra a Europa. Afinal, a Europa se uniu para se opor aos EUA, embora não numa independência total, mas numa certa autodeterminação.

Hoje, há uma necessidade de unificação da Europa através da Ucrânia com a Rússia. Assim, a Ucrânia tornou-se uma região de conflito; não haverá unificação sem ela. Composto por duas partes, os pró-Ocidente e pró-Russia, esta pode se tornar a “ponte”.

– Os americanos têm muito medo disso, porque surgirá um espaço geopolítico unificado; ele também inclui os países árabes e os EUA vão perder todo o mundo. Portanto, é mais importante não deixar a Ucrânia se tornar um elo entre a Europa e a Rússia.

Se as forças que governam o processo despertarem o povo, a Ucrânia terá como objetivo a separação. Não é por acaso que hoje as grandes contradições históricas, que não foram corrigidas e estavam adormecidas até que o “abscesso” não estourasse, são expostas…

Como resultado, nós temos que perceber que o egoísmo é o nosso principal inimigo. Por causa dele, não podemos chegar a qualquer acordo, não podemos nos livrar das crises. O egoísmo é a nossa natureza, e nos “destrói”.

Hoje, o mundo não encontra pontos de conexão, embora aparentemente tenha aprendido com a amarga experiência das guerras do século passado. A “Idade de Ouro” acabou, e não há solução. Todo mundo sabe que a pessoa tem que ser integral, como a natureza, que a salvação está somente na unidade, no enfrentamento de problemas em conjunto, mas, na verdade, até mesmo a Europa é incapaz disso, apesar do fato de que ela aparentemente criou um espaço comum.

Nós devemos superar nossa natureza egoísta, e realmente temos as ferramentas apropriadas. Só assim seremos capazes de resolver problemas integrais globais de forma adequada, integral, em relação mútua. De qualquer forma, o nosso futuro está nisso.

Bem, hoje a nossa oposição à força unificada da natureza se manifesta no declínio da família, em vários conflitos. O problema é que nós deixamos o nosso egoísmo nos governar.

E é aí que reside a necessidade histórica – nós temos que reconhecer o mal do egoísmo. Só então chegaremos à conclusão de que temos que mudar a nós mesmos, que o problema está no ser humano, em cada um de nós, em todos os sete bilhões de dólares, e não em qualquer outra coisa.

Portanto, apenas elevando-se acima dos desafios do nosso problema comum, uma declaração de guerra contra o egoísmo como o pior inimigo, nos permitirá unir e criar um mundo completamente novo.

O método correto de encontrar a forma futura do Estado, das pessoas, do mundo, é uma discussão mútua, sem antigos ressentimentos e reclamações, sem retornar ao passado. Quaisquer militantes ficarão impotentes contra essa subida geral a um entendimento. De fato, a verdadeira unidade nos dá a força que se encontra acima do nível do egoísmo habitual.

É assim que nós agimos em Israel em 2011, quando os norte-americanos tentaram iniciar um processo semelhante aqui, envolvendo as massas.

O bom exército anti-egoísta que liberta as pessoas não usa armas, mas mesas redondas onde todos os partidos, sem exceção, se sentam e resolvem os problemas de acordo com o método anti-egoísta.

Nós estamos totalmente interligados num único mundo. Não importa quantas vezes nós “jogamos” estratégias políticas e outros jogos, a nossa conexão só cresce, mostrando uma maior interdependência dos povos, nações, países, assim como a nossa dependência em relação ao ambiente.

Na verdade, nós estamos numa esfera fechada que afeta a todos nós ao redor através do princípio da unidade. No entanto, o nosso egoísmo se opõe a isso, agindo de forma contrária, nos dividindo, literalmente nos separando. Assim, hoje o antagonismo entre a natureza e a nossa natureza se manifesta.

É por isso que a natureza nos leva à integração através de métodos agressivos. Toda a história do século XX comprova isso.

Hoje, quer queiramos ou não, já é impossível realizar o protecionismo. Uma boa conexão não é um slogan bonito, mas uma necessidade urgente, decorrente de todos os estudos e fatos. O mundo é integral; nós não somos. Então, nós precisamos mudar.

Categoria: Crise por souzapin - Comentários desativados em Euromaidan: America Versus Europa – Para Causar Estragos No Estado

Nas Notícias (de abovetopsecret): “Há um crescente descontentamento no país. E está ficando pior. Os tiroteios, os bombardeios, eles não são eventos aleatórios independentes. Eles são um sintoma de uma epidemia muito maior que está em jogo”.

“Nós somos uma nação onde muitos dos nossos cidadãos estão sobrecarregados, exaustos, falidos, alienados e desconectados. Nós batemos o ponto entra dia, sai dia, e muitas vezes acabamos nos sentindo desvalorizados e sem inspiração. Claro que ficaríamos chateados, agitados e com raiva”.

“Alguns estão descrevendo isso como ‘epidemia de raiva da América’. E há algumas razões: a incerteza no mercado de trabalho e na economia, longas horas de trabalho – em média, cerca de um mês mais do que na década de 1970 e com menos férias”.

“Um estudo recente do USA Today encontrou que 60 por cento dos norte-americanos relatam se sentirem zangados ou irritados. Isso é acima de 50 por cento, quando uma pesquisa semelhante foi realizada em 2011”.

Meu Comentário: Eles não estão cientes da necessidade de mudar o ser humano (na verdade, não há mais nada para mudar) da forma má e estúpida para a forma boa e inteligente.

Categoria: Crise por souzapin - Comentários desativados em A América Raivosa

Opinião (Stewart Patrick, membro sênior e diretor do Programa de Instituições Internacionais e de Governança Global do Conselho de Relações Exteriores): “A demanda pela cooperação internacional não diminuiu. Na verdade, é maior do que nunca, graças ao aprofundamento da interdependência econômica, do agravamento da degradação do meio ambiente, proliferação das ameaças transnacionais, e aceleração da mudança tecnológica. …

“Governança global” é um termo escorregadio. Não se refere a um governo mundial (o qual ninguém espera, nem quer mais), mas a algo mais prático: o esforço coletivo por Estados soberanos, organizações internacionais e outros atores não estatais para enfrentar os desafios comuns e aproveitar as oportunidades que transcendem as fronteiras nacionais.

“A cooperação sob tal anarquia é certamente possível. Os governos nacionais muitas vezes trabalham em conjunto para estabelecer padrões comuns de comportamento em esferas como o comércio ou a segurança, incorporando normas e regras em instituições internacionais encarregadas de fornecer bens globais ou mitigar males globais. Mas a maioria dos organismos multilaterais de cooperação, inclusive aqueles ligados sob o direito internacional, carecem de poder real para fazer cumprir as decisões coletivas. O que passa pela governação é, portanto, um patchwork deselegante de instituições formais e informais.

“Junto com consagrados organismos internacionais, existem várias instituições regionais, alianças multilaterais e grupos de segurança, mantendo mecanismos de consulta, clubes de autosseleção, coligações ad hoc, arranjos específicos para determinadas questões, redes profissionais transnacionais, organismos de normalização técnica, redes mundiais de ação e muito mais. Os Estados ainda são os atores dominantes, mas atores não estatais cada vez mais ajudam a moldar a agenda global, definir novas regras e fiscalizar o cumprimento das obrigações internacionais.

“A desordem é feia e incômoda, mas também tem algumas vantagens. Nenhum corpo multilateral sozinho poderia lidar com todos os complexos problemas transnacionais do mundo, e muito menos fazê-lo de forma eficaz ou com agilidade. E a pluralidade de instituições e fóruns nem sempre é disfuncional, porque pode oferecer aos Estados a possibilidade de agir de forma relativamente hábil e com flexível para responder a novos desafios. Mas, independentemente do que se pensa da desordem global atual, ela certamente veio para ficar, e por isso o desafio é fazer com que ela funcione da melhor forma possível”.

Meu Comentário: Não há dúvida de que o mundo vai chegar à conclusão de que um único governo global é a única solução para os problemas do mundo. A comunidade internacional só pode ser gerenciada se as massas têm a mesma educação e compreensão do mundo integral fechado. Assim, a necessidade da educação integral na luta contra o caos surge mesmo agora.

Categoria: Crise, Globalização por souzapin - Comentários desativados em “O Mundo Desgovernado”

Opinião (Anatoly Wasserman, escritor, consultor político, acadêmico): “O conceito de liberalismo considera apenas relações dualistas entre indivíduos, não levando em conta que novas interações afetam uns aos outros.

“O desejo de ser limitado por interações duais está ligado ao fato de que o conceito liberalista é comercial. Produção e comércio são considerados partes de um único processo, mas eles constantemente competem. Você não pode vender o que ainda não está pronto, e não faz sentido produzir algo que, obviamente, não será vendido – deste ponto de vista, o processo é realmente unificado.

“Mas em cada confronto, a posição dos vendedores é mais forte do que as posições dos fabricantes: US$ 1 – para o inventor, US$ 10 – para o fabricante, US$ 100 – para o vendedor. Quando o mercado está em ascensão, o confronto é pequeno, porque há algo para compartilhar. Mas em tempos ruins, os vendedores sufocam a fabrica para garantir uma maior prosperidade para si mesmos”.

Meu Comentário: É necessário eliminar o processo de comércio e desenvolver a indústria numa escala que permita a igual distribuição de produtos e serviços essenciais.

Categoria: Crise, Economia por souzapin - Comentários desativados em Os Vendedores Não Devem Governar

Nas Notícias (do The Huffington Post): “A fome é causada pela pobreza e a desigualdade, e não escassez. Para as duas últimas décadas, a taxa de produção global de alimentos tem aumentado mais rapidamente do que a taxa de crescimento da população global. O mundo já produz mais de 1,5 vezes o suficiente para alimentar a todos no planeta. Isso é suficiente para alimentar 10 bilhões de pessoas, o pico populacional que esperamos em 2050. Mas as pessoas que ganham menos de US$ 2 por dia – a maioria dos quais são pobres em recursos agricultores cultivando pequenas parcelas inviáveis de terra – não podem se dar ao luxo de comprar esse alimento.

“Na realidade, a maior parte das culturas de grãos produzidas industrialmente vão para os biocombustíveis e confinamento de animais, em vez de alimentos para o 1 bilhão de pessoas com fome”.

Meu Comentário: Esta situação não vai mudar até que a humanidade perceba que ela própria tem que corrigir a desigualdade criada pela nossa natureza egoísta, e que só ao atingir a igualdade, primeiro entre nós e, em seguida, com o Criador, podemos alcançar a prosperidade para todos.

Categoria: Crise, Mundo por souzapin - Comentários desativados em “Nós Já Cultivamos Alimentos O Suficiente Para 10 Bilhões De Pessoas – E Ainda Não Podemos Acabar Com A Fome”

Opinião (John Hassler, Professor de Economia e Per Krusell, Professor de Economia da Universidade de Estocolmo): “Agora existe um consenso generalizado de que o principal motor da mudança climática é a emissão de dióxido de carbono pela queima de combustíveis fósseis. Visto que a mudança climática afeta a economia global, este é um exemplo clássico do que os economistas rotulam de uma ‘externalidade pura’. Há uma incerteza substancial sobre o quão grande é essa externalidade. No entanto, o conhecimento disponível pode ser utilizado para fornecer uma estimativa da externalidade que é surpreendentemente robusta. Nesta nota, nós argumentamos que isso fornece um forte argumento para a utilização de uma taxa de carbono ao invés de limites de emissão”.

“Dado o fato de que agora há cerca de um extra de 200 gigatoneladas na atmosfera, a perda do fluxo total é de cerca de 0,5% do PIB global”.

“Nós vemos um futuro mais promissor na tentativa de chegar a acordo sobre uma taxa uniforme de carbono global. Nós argumentamos que o seu valor ideal pode ser calculado de forma robusta e seu principal elemento subjetivo – a taxa de desconto entre gerações – não deve ser um motivo de discordância significativa entre os países”.

“A nossa fórmula pode calcular o valor descontado de danos que ocorrerão no futuro, devido a todo o carbono fóssil emitido até o momento. Para nós, parece razoável que os países responsáveis ​​pelas emissões passadas – em grande parte o mundo desenvolvido – deve reconhecer essa dívida. Também parece razoável que as hipotecas sobre a dívida sejam pagas a um fundo destinado a ajudar os países pobres a lidar com a adaptação”.

“A aplicação prática de uma taxa global pode ser um desafio, especialmente em países que dependem menos dos mercados do que o mundo desenvolvido. Mas usar a taxa como um custo explícito extra, ou etiqueta de preço, em qualquer decisão de usar combustíveis fósseis representa uma mentalidade prática. Da mesma forma, quaisquer investimentos em captura e armazenamento de carbono que, por unidade, custou mais do que a taxa sobre o carbono não deve ser realizada. Em suma, o plano para introduzir um imposto global de carbono parece ter uma chance de sucesso, enquanto que as atuais tentativas de chegar a acordo sobre uma cobertura de aquecimento de dois graus têm, por razões compreensíveis, razões comprovadas e não fúteis”.

Meu Comentário: Não há acordos justos entre os países e, especialmente, acordos que tentam compensar a “destruição do planeta” podem ser aceitos e implementados: o egoísmo não permitirá fazê-lo. A crise vai inevitavelmente levar à necessidade de mudar a nossa natureza do ódio ao amor, porque caso contrário continuaremos a destruir o planeta e nós mesmos junto com ele.

Categoria: Crise por souzapin - Comentários desativados em A Destruição Do Planeta Deve Ser Tributada