Textos na Categoria 'Ciência'

Influenciado Pelo Sol E Pela Lua

740.01Pergunta: Por que os cristãos determinam seus feriados de acordo com o calendário solar e os muçulmanos de acordo com o calendário lunar?

Resposta: Porque o sol e a lua são duas forças que existem na natureza e nos afetam.

O sol nos dá tudo, nos dá vida. Essa é uma força muito clara. Portanto, todos os feriados e calendários cristãos funcionam sob o sol. E para os muçulmanos, assim como para os judeus, a contagem regressiva do calendário é determinada em relação à lua. O mês lunar começa com a lua nova.

A propósito, os meses especificados no calendário cristão vêm da Roma antiga e têm os antigos nomes romanos julho, agosto, etc., enquanto os judeus têm nomes diferentes.

Os judeus tomam seu calendário da linha do meio, porque há três linhas no governo de nossa natureza. Duas linhas descem de cima para baixo: solar (linha da esquerda, cristianismo) e lunar (linha da direita, islamismo).

Como os judeus tendem a imitar o poder superior, eles foram guiados pela Cabalá, segundo a qual eles adotaram um calendário solar-lunar alternativo. Portanto, por um lado, eles têm um sistema de cálculo muito complexo, mas, por outro lado, é o mais universal.

Imagine um calendário criado há dois mil e quinhentos anos. Até hoje, foi realizado sem problemas. Conhecemos as revoluções do sol, as revoluções da lua e suas fases. Sabemos de antemão quando haverá anos bissextos, 17º aniversários, 28º aniversários, 50º aniversários; existem tais períodos. E tudo isso vem desde o primeiro dia da criação, quando o primeiro homem, Adão, revelou o poder superior para si mesmo.

Desde então, conhecemos com absoluta clareza qualquer data na história: em que dia da semana aconteceu, em que ano e assim por diante. Mas há uma correspondência entre o nosso calendário central e o muçulmano e o cristão, pois inclui ambos e os combina em uma linha central especial.

Portanto, as horas nele são calculadas como no calendário muçulmano, o que significa que o período de escuridão é dividido por 12, resultando em horas noturnas arbitrárias. Por exemplo, uma hora no calendário muçulmano pode durar 50 minutos e no cristão, 45 minutos. O calendário cristão simplesmente bate o tempo: o período de vinte e quatro horas é dividido em 24 partes iguais. Para judeus e muçulmanos, é dividido em 12 dias e 12 noites. A hora do inverno é longa e a hora da noite de verão é curta. É mais como um relógio de sol. Há muitas coisas interessantes nisso.

Mas o mais importante é que no calendário judaico tudo é claramente realizado e conhecido com antecedência. Não precisamos calcular nada. Por exemplo, no calendário muçulmano, os feriados podem flutuar: um ano eles caem no verão e outro ano no inverno. No cristianismo, também, porque está ligado apenas ao sol. E no calendário judaico sempre funciona justamente porque existimos simultaneamente influenciados pelo sol e pela lua, que simbolizam duas linhas.

De KabTV, “Close up. Fórmula do Criador”, 18/07/10

Movendo-se Para O Novo Sistema De Percepção

214Pergunta: Você diz que a ciência está em crise, que chegou a um beco sem saída além do qual não pode revelar nada. Existem pessoas que passaram por este beco sem saída?

Resposta: Para fazer isso, precisamos mudar nossas qualidades. Ou seja, uma pessoa, como instrumento, se esgotou nisso.

Ela esgotou seus sentimentos e sua mente porque se alimenta apenas de egoísmo. Nosso desejo é a matéria na qual recebemos, sentimos, estudamos e investigamos. Em outras palavras, nossa matéria é nosso desejo, que agora atingiu o limiar de seu crescimento e seu limite.

Portanto, a ciência para, assim como tudo em nosso mundo começa a parar lentamente. Não temos para onde ir. Não temos esses desejos, nenhuma visão à frente de onde ir, por que e para quê. Estamos em um estágio em que os cientistas sentem isso e muito amplamente.

A essência de uma pessoa é o desejo. Hoje ele nos impede. Ao fazer isso, desafia-nos a, de alguma forma, levá-lo ao próximo nível.

A sabedoria da Cabalá diz que você só precisa entrar em um novo sistema de percepção. Quando percebemos em nosso desejo tudo o que cai nele, nós medimos, estudamos, investigamos, e então, a partir disso, construímos nossa ciência, nossa atitude diante da vida e nossa vida.

Em vez disso, precisamos aprender a perceber o contrário, não no sistema de recepção, mas no sistema de doação, quando você sai de si mesmo e sente o mundo que existe fora de você, sem ser perturbado por você.

De KabTV, “Close-Up. A Vontade do Universo”, 28/11/10

“Decodificando O Genoma Humano – Quanto Mais Sabemos, Menos Entendemos” (Medium)


Medium publicou meu novo artigo: “Decodificando O Genoma Humano – Quanto Mais Sabemos, Menos Entendemos

Nas últimas semanas, jornais e revistas científicas saudaram a conclusão do mapeamento do genoma humano. A Smithsonian Magazine exclamou: “Os cientistas decifraram os oito por cento que faltavam em nosso projeto genético, preparando o terreno para novas descobertas na evolução humana e nas doenças”. A revista Time citou animadamente Evan Eichler, um dos líderes do projeto de mapeamento: “O entusiasmo na comunidade genômica e médica é palpável. Aleluia, finalmente terminamos um genoma humano, mas o melhor ainda está por vir”, disse Eichler durante um briefing. “Ninguém deve ver isso como o fim, mas o início de uma transformação não apenas na pesquisa genômica, mas também na medicina clínica”.

É ótimo que tenhamos “sequenciado um genoma humano ‘sem lacunas’”, como a Smithsonian Magazine descreveu, mas a realidade mostra que quanto mais sabemos, menos entendemos. Decodificar o genoma humano pode ajudar a resolver alguns problemas, mas não tornará nossas vidas mais fáceis ou mais felizes. Como não entendemos o que nos cerca, não entendemos o contexto pelo qual nossos genes evoluíram e como eles operam em relação ao meio ambiente. Portanto, todas as fórmulas e conhecimentos serão engolidos no abismo da nossa incompreensão da realidade, e iremos aprofundar e agravar os nossos problemas através do nosso próprio fazer.

Cada gene que está codificado em nós está lá por uma razão. Se o alterarmos ou manipularmos, alteraremos tudo o que estiver conectado a ele. A natureza não cria mau funcionamento de propósito. Só conserta. Portanto, quando tentamos “consertar” a natureza, invariavelmente estragamos o que não foi quebrado, exceto que não podíamos vê-lo por causa de nossa cegueira.

Nossos sábios no Talmude Babilônico (Shabat 156a) escreveram que se uma pessoa nasce com a natureza de um assassino, ela pode se tornar um assassino ou um ladrão, ou um açougueiro ou alguém que realiza a circuncisão. Em outras palavras, não devemos tentar mudar as características básicas das pessoas, mas apenas usá-las onde elas ajudam toda a sociedade.

Em vez de tentar modificar os genes das pessoas, devemos ensiná-las a usar sua natureza inata para o benefício da sociedade, em vez de prejudicá-la. Para isso, devemos criar uma atmosfera social onde aqueles que contribuem para isso são as pessoas mais respeitadas, veneradas e admiradas.

Atualmente, os “líderes” da sociedade são narcisistas que valorizam nada além de si mesmos e aspiram a ser o mais “únicos” possível, ou aqueles que exploram a sociedade para ganhar riqueza, poder e influência. Quando estas são as pessoas que todos admiram, a sociedade não pode deixar de se desintegrar. Os valores egocêntricos que todos tentam seguir dividem a sociedade e a quebram em pedaços cada vez menores. Finalmente, todos serão deixados à própria sorte. Eles sentirão que não têm ninguém perto deles, e qualquer um é um inimigo em potencial. Em tal estado, as únicas fugas da miséria serão as drogas e o suicídio.

Os líderes não vão mudar a si mesmos. Eles são líderes apenas porque nós mesmos somos como eles, então veneramos pessoas que se destacam em como gostaríamos de ser. Portanto, não devemos esperar que os ídolos da sociedade mudem. Em vez disso, devemos mudar quem somos e, à medida que mudamos a nós mesmos, as pessoas que idolatramos também mudarão, e novos valores ocuparão o centro do palco.

Assim que mudarmos os valores da sociedade, descobriremos que não há nada inerentemente errado com nenhum de nós. Nossa única falha foi como usamos o que nos foi incutido pela natureza. Em outras palavras, a intenção por trás de nossas ações foi a culpada, não nosso DNA.

Como nossas intenções atuais são apenas de autoengrandecimento, tudo o que descobrimos e desenvolvemos é prejudicial à sociedade. E como vivemos na sociedade que prejudicamos, a própria sociedade que nos nutre e nos sustenta, tudo o que desenvolvemos e descobrimos acaba nos prejudicando.

Não precisamos mudar o que somos, mas quem somos. Nosso problema não é o que fazemos, mas por que fazemos. Se trabalharmos para beneficiar a sociedade em que vivemos, nos beneficiaremos.

É preciso um esforço conjunto para fazer a transição de nossa mentalidade narcisista, mas a situação global já é tão ruim que acho que não temos escolha e não temos tempo a perder.

Freud Não Tinha Ideia

559Comentário: O fundador da psicanálise, Sigmund Freud, argumentou que se uma pessoa pergunta sobre o sentido da vida, é uma doença mental.

Minha Resposta: Do ponto de vista de um psicanalista, ele está certo porque uma pessoa deve viver normal e pacificamente em seu estado animal. Filhos, cônjuge, trabalho, natureza, este mundo, tudo é criado para que cada um encontre seu lugar nele.

Todos os nossos impulsos, bons e não tão bons, altos e baixos, em princípio, devem organizar o mundo que cerca uma pessoa. Ela deve se encontrar em tudo isso e equilibrá-lo com todas as suas falhas e oportunidades no ambiente, no lugar e na época em que vive.

Freud vinha do fato de que uma pessoa em nosso mundo, em geral, é autossuficiente. Todo o ambiente ao seu redor é projetado pelo Criador para que a pessoa possa alcançar o relacionamento certo consigo mesma, com a natureza e com seu eu interior.

Do ponto de vista de Freud, tudo se fecha no quadro do nosso mundo e não há necessidade de procurar mais nada.

Por um lado, ele estava certo. A humanidade vem se movendo nessa direção por dezenas de milhares de anos desde que descemos das árvores e começamos a nos desenvolver como humanos. Nesse sentido, sempre encontramos novos horizontes de desenvolvimento, novas motivações em nosso mundo. Cada geração estabeleceu novas tarefas e novas soluções para elas.

Em cada geração, houve uma constante reavaliação de valores. Mesmo nos antigos escritos gregos, dizia-se que nosso mundo não é o mesmo de antes: todos lutam pela liberdade, as crianças não ouvem seus pais. Ou seja, tudo se move, tudo muda.

Freud não tinha ideia de que o mundo chegaria a um estado em que mesmo as pessoas mais comuns teriam uma pergunta sobre o sentido da vida desde dentro. Ele acreditava que uma pessoa simples agindo dentro da estrutura do nosso mundo era autossuficiente.

Comentário: Imagino o estado de uma pessoa em quem desperta a questão do sentido da vida. Ela pode nem sempre perceber que tipo de pergunta é.

Minha Resposta: Mas esta já é uma pessoa pós-freudiana.

De KabTV, “Close-Up. Frankl está Certo? 27/09/10

Entre O Macaco E O Criador

543.02Comentário: Ouvi falar de um caso em que os pais de alunos entraram com uma ação contra os professores que ensinaram a seus filhos que o homem se originou do macaco.

Minha Resposta: Nosso corpo realmente se origina de um macaco, e nosso “eu” vem da força superior. Você não pode fugir disso! Esquecem-se da segunda metade.

O humano em mim não veio de um macaco. Só o meu corpo é consequência do desenvolvimento animal.

Comentário: O fato é que aqueles pais exortaram os professores a dar à criança alguma liberdade de escolha entre o fato de que ela não é apenas um corpo e que é possível que haja algo mais nela.

Minha Resposta: Escolher entre um macaco e o Criador? Boa escolha. Mas como elas vão fazer isso?

De fato, entre o macaco e o Criador existe o “eu” do homem. Se você abrir livros Cabalísticos escritos muito antes de Darwin, verá que o corpo humano se originou do macaco – do nível inanimado ao vegetativo, do vegetativo ao animado.

Isto está declarado no Livro do Zohar há 2.000 anos e nos escritos do Ari há 600 anos. E a teoria de Darwin tem apenas 250 anos.

O estado intermediário entre o corpo animal e humano é o macaco. No entanto, será comprovado pela ciência. Mas esse não é o problema!

O problema é que o eu humano não tem conexão com o macaco. É apenas nosso corpo, nossa fisiologia, nossa carne.

De KabTV, “Close-Up. Teatro do Absurdo”, 18/07/10

Como Obter Uma Resposta Para A Pergunta Sobre O Sentido Da Vida?

 202Quando uma pessoa se pergunta sobre o sentido da vida e compartilha suas preocupações com seus amigos, muitas vezes eles não a entendem e perguntam: “O que há de errado com você? O que você quer?” Isso é o que vemos no mundo hoje.

Normalmente, essas pessoas recorrem a um psicanalista, que diz: “Você está deprimido, tem perguntas para as quais, em princípio, não há respostas. Isso é algum tipo de desordem”. Uma pessoa normal deve viver dentro da estrutura do nosso mundo e encontrar sua realização e satisfação nele.

Ela deve aceitar essa vida como uma existência humana normal. Embora tenhamos uma pergunta sobre a morte, nós a sentimos como os animais, mas entendemos sua inevitabilidade e, no entanto, existimos.

Durante a era soviética, fomos diligentemente ensinados que a natureza é infinita, eterna, perfeita, e gradualmente temos que alcançar a máxima harmonia para vivermos felizes, seguros, alegres, bonitos e confortáveis, o que significa que nossa existência animal deve ser muito boa, confortável, agradável, e pronto.

Comentário: O famoso psicanalista Sigmund Freud acreditava que uma pessoa normal não deveria questionar o sentido da vida.

Minha Resposta: Ele estava certo, porque não há resposta para esta pergunta. E se permanecer sem resposta, então surge de algumas condições dolorosas que não são naturais para nós. Portanto, é considerado insalubre.

É a questão sobre o sentido da vida, sobre estados profundos de outro mundo, de onde eu vim e o que existe lá.

Tais questões levam a humanidade a ações muito irracionais, guerras religiosas, todos os tipos de equívocos e milhares de todos os tipos de paradigmas, e não sabemos o que fazer com eles.

São várias as ramificações que emergem e a separação da humanidade de acordo com as abordagens da vida e da morte. As pessoas que inventam todos os tipos de rituais, religiões, métodos e crenças lucram com isso. E tudo isso gira em torno da questão da morte e do sentido da vida.

Portanto, Freud oferece uma solução muito simples. Existimos dentro de limites sensíveis, e fora deles não temos entendimento, sentimento, nenhuma solução. Portanto, tudo o que surge fora desse quadro é fruto da nossa imaginação. Não vamos tocá-la, ela sempre nos leva ao sofrimento. Vamos nos trancar dentro da estrutura do nosso mundo e viveremos para nós mesmos e para a geração futura.

Da mesma forma, o governo soviético nos criou de maneira muito simples e muito primitiva. A propósito, as primeiras sociedades no alvorecer da humanidade eram comunistas. Ou seja, vivíamos para nós mesmos e para nossos filhos. Isso é tudo. E nisso encontrávamos nossa satisfação, realização e felicidade.

Pergunta: A ciência da Cabalá está engajada no que dá a uma pessoa a resposta à pergunta sobre o sentido da vida?

Resposta: A Cabalá está empenhada em primeiro elevar uma pessoa ao nível desta pergunta e depois dar uma resposta a ela. Mas se uma pessoa não quer se aprofundar nisso, se ela não tem motivação para fazer isso, a Cabalá não vem até ela.

E mesmo que uma pessoa comece a se interessar em revelar esta pergunta através da Cabalá, ela não lhe dá uma resposta imediata. É como se estivesse dizendo a ela: “Você tem que se desenvolver até o ponto em que você mesmo esteja ciente dessa pergunta, e gradualmente começará a revelar a resposta para ela”.

De KabTV, “Close-Up, Frankl está certo?”, 08/08/10

Einstein Poderia Desenvolver Uma Teoria Do Campo Unificado?

219.01Comentário: Sabe-se que Einstein desenvolveu a teoria do campo unificado e depois a queimou porque temia que esse conhecimento fosse usado por pessoas indignas.

Minha Resposta: Tentei explorar um pouco isso e até fui para Berna por esse motivo. Não acho que Einstein tivesse a capacidade de desenvolver essa teoria porque a única maneira possível de chegar a uma conclusão séria sobre a existência de um campo unificado e descrevê-lo é de cima.

De cima significa através do estudo da Cabalá. É impossível de outra forma, porque há um grande número desses problemas que não podem ser descritos em nosso mundo. Isso é o mesmo que na física quântica. De repente, encontramos informações em teorias corpusculares e ondulatórias de que o mesmo corpo pode estar em dois lugares ao mesmo tempo.

Ou seja, aqui vemos fenômenos limítrofes. A ciência ainda revelará no futuro muitas coisas com as quais não poderá trabalhar. Afinal, para ver corretamente esses fenômenos, a própria pessoa deve subir ao seu nível, ou seja, acima do tempo, movimento, velocidade e espaço. Isso só é possível quando se adquire forças espirituais. Para isso é preciso a sabedoria da Cabalá.

Portanto, apesar do fato de Einstein ter tentado desenvolver uma teoria de campo unificada, e agora muitos cientistas estão tentando, eles serão capazes de conseguir isso somente depois que vierem até nós para estudar. Eu estou certo disso. Acho que essa é a próxima etapa.

Comentário: Algumas pessoas dizem que se uma pessoa recebesse o conhecimento sobre o qual a Cabalá fala, muitas poderiam usá-lo para prejudicar.

Minha Resposta: Não! Nunca! Os fenômenos que eles teriam revelado não existem no nível material. Você não pode anexar nenhum instrumento a eles, você não pode fazer nada com eles de forma alguma, porque você os passa apenas através de si mesmo, dentro de sua alma, dentro de suas qualidades.

O que significa alma? Estas são minhas qualidades que estão acima do tempo, espaço e movimento.
De KabTV, “Close-Up, Além da Última Linha”, 03/05/10

“Perdendo A Confiança Nos Cientistas” (Medium)


Medium publicou meu novo artigo: “Perdendo A Confiança Nos Cientistas

De acordo com uma pesquisa recente do Pew Research Center, a confiança em cientistas e médicos cientistas caiu. A pesquisa descobriu que apenas 29% dos adultos dos EUA têm muita confiança na atuação de cientistas e médicos cientistas para o melhor interesse do público, abaixo dos 40% que disseram isso em novembro de 2020. Não apenas as profissões científicas e médicas estão vendo um declínio na confiança do público. A parcela de americanos com muita confiança na atuação de militares para o melhor interesse do público caiu 14 pontos, de 39% em novembro de 2020 para 25% na pesquisa atual, e a porcentagem de americanos com muita confiança em Diretores de escolas públicas K-12 (de ensino fundamental a médio) e policiais também diminuiu.

A meu ver, existem vários níveis para esse fenômeno. No nível mais superficial, o público simplesmente não quer manter o financiamento vazio, estudos inúteis que não beneficiam ninguém além de quem os realiza. Construímos instituições, centros de pesquisa e laboratórios que não trazem nenhum bem a ninguém. É melhor ficar longe dessas “descobertas”, que só nos confundem, e não desperdiçar o dinheiro dos contribuintes em tais estudos.

Em um nível mais profundo, os servidores públicos, ou qualquer pessoa cujo trabalho seja servir ao público e trabalhar para o benefício público, são inerentemente inaptos para seu trabalho. Sua própria natureza os impede de realizar sua tarefa.

O problema não está neles, mas em toda a sociedade. Não é como se alguém fosse mais confiável se estivesse no lugar deles. Quando toda a sociedade está repleta de desconfiança e má vontade, os representantes do público não podem ser melhores do que o público que os colocou em suas posições.

A única maneira de mudar o público de onde vêm seus servidores é por meio da educação. É aqui que devemos investir nosso dinheiro, tempo e esforços. Os valores na base da sociedade determinam sua estrutura e definem o nível de confiança entre o público e seus funcionários. Os servidores públicos realmente querem servir à sociedade e entender o que significa servir? Eles sabem para onde querem levar a sociedade? Eles sabem com o que podem contribuir? Se eles podem fazer tudo isso, eles são confiáveis. Mas que servidor público é assim?

Para reformar servidores públicos e cientistas para que trabalhem pelo bem do público e não para si mesmos, devemos transformar todo o nosso sistema educacional. Desde os primeiros anos e ao longo da vida das pessoas, eles devem ser ocupados em um processo educacional contínuo.

Quando nascemos, somos apenas animais de duas pernas. A educação deve proporcionar às pessoas não só o conhecimento, mas antes de tudo valores humanos, uma ética que coloque a unidade e a amizade acima do egoísmo e do narcisismo.

Se as pessoas não aprendem que a sociedade consiste em muitas pessoas trabalhando juntas para criar uma vida melhor para todos, como podemos esperar que elas acreditem que trabalhar pelo bem comum as ajuda pessoalmente? E se as pessoas em uma determinada sociedade não se sentem conectadas e valorizam a responsabilidade mútua e a preocupação com os outros, como podem esperar que seus representantes cuidem delas? Pode um mensageiro do público possuir o que o público que o enviou não possui?

Se alimentos e outros produtos básicos fossem distribuídos de forma justa, não haveria uma única pessoa faminta no mundo. Todas as nossas necessidades e alimentos básicos são abundantes e baratos. As únicas razões pelas quais eles não são acessíveis a todos são a ganância e a crueldade. Se o mundo produzisse o dobro do que produz hoje, os que não têm ainda não teriam.

Em outras palavras, não há falta de oferta; há uma terrível falta de vontade de fornecê-la. Em nossa era global, o mundo inteiro deve funcionar como uma única unidade. Chegar lá é um processo gradual, mas está acontecendo, quer queiramos ou não. Se aprendermos a utilizá-lo para o benefício de todos e concordarmos em trabalhar como uma unidade global, todos nos beneficiaremos da abundância neste mundo e não haverá fome ou guerras. Se nos recusarmos a aceitar que somos todos uma humanidade, a atual campanha na Europa Oriental será apenas o prenúncio de muitas outras aflições que virão, e elas virão por nossas próprias mãos.

“A Conexão Entre Sociedade, Política E Emissões De Gases De Efeito Estufa” (Times Of Israel)

Michael Laitman, no The Times of Israel: “A Conexão Entre Sociedade, Política E Emissões De Gases De Efeito Estufa

Um ensaio publicado pela Universidade da Califórnia, Davis, descreve a conexão entre as emissões de gases de efeito estufa, as relações sociais e a política. O ensaio argumenta que não são os níveis de poluição do ar que ditam as políticas de emissão de gases, mas sim a política e as relações sociais são os fatores-chave. Como os modelos atuais levam em conta os dados científicos e ignoram o elemento humano que impacta as emissões de gases, eles sempre erram. Na minha opinião, o elemento humano não é apenas crucial, é o único elemento que causa danos ambientais, pois os humanos são o único elemento na criação que descarrega ódio em nosso mundo.

Nosso mundo é construído camada sobre camada. Na base da pirâmide está o mineral, ou a camada inanimada. A flora, ou camada vegetativa, fica por cima dela, e a fauna, ou camada animada, fica por cima da flora. O nível humano fica no topo da pirâmide, como a cabeça em um corpo. Por esta razão, a humanidade determina a saúde e a força de todas as camadas abaixo dela.

Entre todas as camadas, há um equilíbrio cuidadosamente mantido que mantém a prosperidade de todos os níveis da natureza. A única exceção é a camada humana. Os humanos estão cheios de ódio uns pelos outros e procuram não apenas dominar uns aos outros, mas humilhar uns aos outros. Para atingir seu objetivo, eles estão dispostos a usar e abusar de qualquer pessoa e qualquer coisa. Ao fazer isso, eles desequilibram todo o sistema planetário.

Os humanos são piores que tudo. Eles são piores que o gás metano, que queimam combustíveis fósseis, sujam o mar, poluem o solo e contaminam o ar. Mesmo se não limitássemos o uso de todos os produtos químicos e emissões de CO2 que despejamos no ecossistema planetário, ainda não causaríamos tantos danos quanto causamos simplesmente vomitando ódio no sistema.

Aqui está um estudo que demonstra isso: em 2015, a revista Science publicou uma reportagem sobre a vida na zona de exclusão ao redor do extinto reator nuclear perto de Chernobyl, que explodiu em 1986. Após a explosão, os moradores humanos foram evacuados às pressas e uma área de 4.200 habitantes quilômetros quadrados tornaram-se livres de humanos. Os animais selvagens tornaram-se os proprietários da área, e os cientistas esperavam que eles não durassem, ou que sofressem severa deformação devido ao alto nível de radiação radioativa que permaneceu em toda a área, e ainda acontece até hoje. No entanto, os cientistas, que conduziram o estudo de 2008 a 2010, não relataram “nenhuma evidência de uma influência negativa da radiação na abundância de mamíferos”.

Além disso, Jim Smith, coautor do estudo, disse que “quando os humanos são removidos, a natureza floresce, mesmo após o pior acidente nuclear do mundo”. Smith também acrescentou: “Não estamos dizendo que a radiação é boa para os animais, mas estamos dizendo que a habitação humana é pior”.

Portanto, se quisermos restaurar o equilíbrio da Terra, limpar o ar, o solo e desintoxicar a água, não precisamos nos preocupar com os gases que emitimos, mas com os sentimentos que emitimos. Estes são os poluentes reais, e estes são os que precisamos limpar.

Limpar nossos corações para que não emitam ódio não é fácil. É um processo educativo sério que devemos empreender coletivamente, entendendo que é nossa única opção se quisermos evitar um cataclismo global.

Não é como se não houvesse tempo. A deterioração do clima e a crescente poluição são processos graduais. No entanto, a educação, incluindo a autoeducação, também é um processo gradual. Portanto, devemos ser pacientes e determinados a começar o mais rápido possível, e não parar até que transformemos fundamentalmente a forma como nos relacionamos uns com os outros, porque somente se erradicarmos o ódio que produz cada situação e crise em nosso mundo teremos um futuro neste planeta.

Alcançando O Status Do Criador

284A pedra filosofal, na alquimia ocidental, uma substância desconhecida, também chamada de “tintura” ou “pó”, procurada pelos alquimistas por sua suposta capacidade de transformar metais básicos em preciosos, principalmente ouro e prata. 

Os alquimistas também acreditavam que um elixir da vida poderia ser derivado dela. Visto que a alquimia se preocupava com a perfeição da alma humana, pensava-se que a pedra filosofal curava doenças, prolongava a vida e trazia a revitalização espiritual. (Enciclopédia Britânica)

Comentário: Mas isso é apenas simbolismo porque nessa transformação reside a capacidade de subjugar o mundo. De acordo com sua afirmação e ideias, se eu subjugar o mundo, eu me aproximo de Deus.

Minha Resposta: Claro. Se eu transformar qualquer elemento em qualquer coisa, mesmo fisicamente, eu me torno o Criador até certo ponto. Mas o fato é que os alquimistas tentaram fazer isso no nível inanimado. Em princípio, é possível fazer o rearranjo de elétrons, nêutrons e prótons no núcleo atômico e refazê-los.

Digamos que eu tenha elétrons em uma caixa, prótons em outra, nêutrons na terceira e assim por diante. Eu faço metais preciosos com eles. Você precisa de ouro? Por favor, vou montar ouro, prata, ferro, bronze, sem problemas, qualquer item. E o que vamos conseguir com isso?

Este é um problema puramente tecnológico e, se for resolvido, a pessoa não ficará mais feliz com isso. Ela não alcançará o sentido da vida, não se tornará onipotente. Todos terão várias toneladas de ouro em casa. O que ela vai fazer com isso?

Comentário: O simbolismo está justamente no fato de que subjugando os outros, dominando os outros, eu alcanço o status de Criador.

Minha Resposta: Não. De jeito nenhum, porque o objetivo do Criador era criar o homem para que ele chegasse ao Seu nível. Eu mesmo!

E o nível do Criador não está em criar todo tipo de derramamento de ouro, mas em ser semelhante ao Criador em Seu status, em Suas propriedades de doação e amor.

O Criador nos criou com Sua luz. Esta luz consiste em 613 propriedades de doação e amor, 613 tipos de emanação do bem.

Somos criados como sua marca. Portanto, temos 613 desejos egoístas para sermos preenchidos com essas luzes. Devemos transformar nossos desejos para que funcionem como 613 propriedades de doação e amor em cada um de nós.

De KabTV, “Close-Up. Anamnese”, 19/02/10