Pergunta: Em princípio, o investimento habitual de fundos em alguns projetos é normalmente um grande problema porque o dinheiro muitas vezes simplesmente desaparece e não vemos resultados.

No entanto, os altruístas eficazes querem ver resultados. A sua abordagem é criticada porque é extremamente difícil ou quase impossível prever os resultados a vários níveis.

Temos muitos exemplos disso. Suponhamos que sejam doadas redes antimosquitos para combater a malária e que a eficácia da sua utilização possa ser calculada. Mas também são usadas para outros fins; por exemplo, a pesca em África, que polui o ambiente. Ou seja, existem consequências imprevistas que não puderam ser calculadas.

Normalmente, as pessoas podem calcular as consequências em um ou no máximo dois níveis. Se falamos de consequências mais distantes, estas devem ser decisões sábias ou tudo se transformará em hipóteses.

Quão importante é avançar para cálculos mais avançados: o segundo nível de consequências, o terceiro, o quarto?

Resposta: Não creio que seja necessário. Afinal de contas, se tivéssemos vastos recursos e os investíssemos durante um longo período, tais planos seriam obviamente muito úteis.

Mas vemos que todos os nossos planos evaporam muito rapidamente e temos que procurar algo novo. Ou, pelo contrário, há tais mudanças na ciência e na tecnologia que aquilo que tínhamos grandes esperanças é hoje completamente ineficaz e precisamos de outros níveis de desenvolvimento. Penso que esta não é a forma de abordar o processo de desenvolvimento.

A estratégia deveria ser como correr aos trancos e barrancos: assim que tivermos uma pequena conquista, fazemos o próximo cálculo; outra pequena conquista, outro cálculo.

De KabTV, “Expresso de Cabalá”, 30/06/24

Categoria: Crise, Economia, Globalização |