Ascensão E Queda Da Democracia
Opinião (Ivan Krastev, presidente do Centro de Estratégias Liberais em Sofia, membro permanente do Instituto de Ciências Humanas IWM em Viena, autor de Em Desconfiança Nós Confiamos: Pode a Democracia Sobreviver Quando Não Confiamos em Nossos Líderes?): “O paradoxo do mundo moderno é que a democratização da sociedade tem, ironicamente, levado à perda do poder dos eleitores e o aumento da desigualdade social, embora a globalização libertou as elites, mas privou-as de legitimidade e capacidade de governar.
“Hoje os governos eleitos governam a maioria dos países do mundo. …O ideal democrático reina inconteste e a vontade do povo expressada em eleições livres e justas é aceita como a única fonte real de poder legítimo. No século XXI a democracia tem renunciado a maioria de seus críticos, mas, infelizmente, nenhuma das suas contradições internas.
“O ideal democrático reina inconteste e a vontade do povo expressa em eleições livres e justas é aceita como sendo a única fonte real de poder legítimo. …A democracia e a boa governança podem coexistir apenas sob um regime de sufrágio limitado. Na sua opinião, o verdadeiro soberano não é o povo, mas a razão. Assim, a votação deve ser discutida em termos de capacidades, em vez de direitos. No século XIX, a capacidade era traduzida como propriedade ou educação; apenas àqueles com direito a educação ou propriedade suficiente poderia ser confiado o poder de voto. …
“Embora todos nós concordemos que a democracia significa que devemos ser capazes de influenciar as decisões que nos afetam, na realidade, este não é o caso. Nós somos frequentemente consumidores de decisões tomadas pelos governos que não elegemos. Num mundo globalizado nós dependemos mais do que nunca das decisões dos outros, aqueles que nunca foram e nunca serão parte da nossa comunidade. Portanto, há um impulso natural para certificar-se de que esses outros não fazem as escolhas erradas. Verdade seja dita, a democracia nunca foi tão grande em impedir as pessoas de cometer erros. …
“Portanto, em vez de escolher entre democracia soberana, democracia globalizada, ou globalização-autoritarismo amigável, as elites políticas tentam redefinir a democracia e a soberania, a fim de tornar possível o impossível. O resultado são democracias sem escolhas, soberania sem significado, e globalização sem legitimidade. …
“Enquanto a democracia trata os indivíduos como iguais (cada adulto tem um voto igual), a livre iniciativa capacita os indivíduos com base em quanto valor econômico eles criam e quanta propriedade possuem. …Os eleitores podem decidir quem vai estar no governo – seus votos ainda “escolhem” o partido vencedor, enquanto os mercados decidem qual será a política econômica do governo, independentemente de quem vencer as eleições. …
“O problema é que essa disseminação incontrolável da democracia tem destruído as fronteiras entre as diferentes esferas da atividade humana – aquelas que devem ser executadas pelo voto e as que devem ser executadas por competência profissional – e ao mesmo tempo re-legitimizado as populares instituições democráticas eleitas. …
“As consequências lógicas de tais atitudes são, por um lado, a tendência secular de declínio da participação eleitoral na maioria das democracias ocidentais, e por outro lado, a tendência onde as pessoas menos propensas a votar são as pobres, desempregadas e jovens, enfim, as que, em teoria, deveriam ser as mais interessadas em usar o sistema político para mudar a sua sorte.
“Portanto, o resultado paradoxal da expansão do princípio democrático de autogoverno fora do âmbito político é que agora que nós votamos em tudo, o poder político do eleitor diminuiu. …
“Nos dias das democracias nacionais, o cidadão eleitor era poderoso porque era ao mesmo tempo um cidadão-soldado, cidadão-trabalhador e cidadão-consumidor. O cidadão-soldado era importante porque a defesa do país dependia de sua coragem de defender contra os inimigos. O cidadão-trabalhador era importante porque seu trabalho era tornar o país rico. E o cidadão-consumidor importava porque seu consumo estava dirigindo a economia. Mas quando drones e exércitos profissionais substituem o cidadão-soldado, um dos principais motivos de interesse da elite em bem-estar público é substancialmente enfraquecido. A inundação do mercado de trabalho por imigrantes de baixo custo, bem como a produção terceirizada também reduziram a disposição das elites de levar em conta os interesses e opiniões dos cidadãos. O fato de que ao longo da recente crise econômica tornou-se evidente que o desempenho do mercado de ações dos EUA já não dependia do poder do consumidor dos norte-americanos é mais um argumento porque os cidadãos estão perdendo a sua influência sobre os grupos dominantes. É o declínio da influência do cidadão-soldado, do cidadão-consumidor e do cidadão-trabalhador, que explica a perda de poder dos eleitores, mas também a crescente ingovernabilidade das democracias modernas”.
Meu Comentário: Hoje, a participação popular significa milhares de manifestantes nas ruas que rejeitam as decisões do governo. No futuro, a qualidade de governar será determinada pela oportunidade de transformar os movimentos de protesto em coerentes demandas positivas e força política estruturada. Isso será possível através da implantação da educação integral às massas. Neste caso, eles serão capazes de perceber as mudanças que devem ser feitas na sociedade.