Nas Notícias (da Bloomberg): “Imagine-se apostando na sobrevivência a longo prazo de dois tipos de pessoas. Um deles é o egoísta clássico, focado e implacável. O outro é mais altruísta, disposto a ajudar outros seres humanos, sem qualquer ganho evidente. Quem será mais bem sucedido?”

“Para qualquer pessoa mergulhada no pensamento dominante da nossa era, o vencedor óbvio é o egoísta. A evolução darwiniana e a sabedoria do capitalismo moderno nos dizem que só os concorrentes ferozes sobrevivem. Os altruístas, os teóricos dos jogos nos ensinam, são matematicamente incapazes de alcançar dominância. Atos de cooperação são erros nascidos da ignorância ou movimentos estratégicos puramente egoístas que visam obter algo de maior valor”.

“A ideia de que a competição biológica favorece a ganância, criando o ultrarracional e movido pelo incentivo Homo economicus, permanece no centro dos modelos que os economistas usam para entender o mundo”.

“O problema é que o comportamento humano ‘cabeça-dura’, supostamente científico, tem pouca relação com a realidade. Um impressionante volume de pesquisas demonstra que comportamentos de ajuda (ou como os economistas gostam de dizer, ‘preferências em consideração aos outros’) são a norma nas interações humanas ao redor do globo. Isso levanta a questão: Se ele realmente vale a pena ser ganancioso, por que os seres humanos agem de forma diferente?

“Até agora, não há nenhuma resposta definitiva. Mas há algumas evidências de que o autointeresse racional nem sempre é a melhor estratégia. Em condições de concorrência dura, o Homo economicus pode não prevalecer”.

“Em muitas simulações, as espécies agradáveis ​​acabaram fazendo melhor do que Homo economicus. Como? Os tipos cooperativos tendem a se agrupar e interagir uns com os outros preferencialmente, beneficiando-se do comportamento altruísta mútuo. Os pesquisadores chamaram a espécie vencedora de Homo socialis – e com razão, já que não fecha os olhos para o potencial de interações sociais para melhorar o bem-estar”.

“O ponto de partida é que o Homo economicus é uma caricatura simplista que, em muitas situações, deixa de se beneficiar com possibilidades reais. A ganância não é boa, como Gordon Gekko disse na famosa no filme “Wall Street”. Em muitos casos, não é sequer muito inteligente”.

Meu Comentário: Estudos, embora longe de serem completos, estão certos. A questão é como levar esses sete bilhões de egoístas à razão? O método de educação integral oferece um meio de corrigir a natureza humana. Sem dúvida, mais cedo ou mais tarde, ou seja, depois de terem sofrido, todos nós vamos começar a ver a necessidade de sua realização.

Categoria: Crise, Economia |