Pergunta: Quando interpreto todas as guerras como meus desejos interiores e supostamente os mato ou os faço prisioneiros, isso significa que não uso esses desejos?

Resposta: Não só isso. Significa mudar, restringir seus desejos.

Pergunta: A Torá diz: “Eles vieram e mataram todas as sete nações”. Além disso, eles mataram todos os homens.

Você diz que as nações do mundo são as intenções egoístas de uma pessoa e as mulheres são desejos. Ou seja, matar todos os homens significa matar uma intenção egoísta em si mesmo, e apenas usar as mulheres (desejos)?

Resposta: “Mulheres” simbolizam desejos sem intenção. Portanto, novas intenções podem ser atribuídas a elas, altruístas, e então elas podem ser usadas.

Pergunta: Mas ainda assim, há uma correspondência clara de que a raiz espiritual deve se manifestar em nosso mundo, portanto, houve uma convulsão, pessoas foram mortas, e isso é de alguma forma difícil de perceber. Como pode a Torá, que fala de amor, dá tais instruções?

Resposta: A Torá fala do amor como o mais alto estado de conexão entre as pessoas, que é realizado precisamente na coincidência de intenções. E se essas intenções são opostas, não se trata de reaproximação, conexão e amor, mas de ódio e guerra.

Pergunta: Então o que deve ser feito no mundo exterior?

Resposta: Isso é o que acontece no mundo exterior. A consequência da dicotomia interna, separação uns dos outros, oposição em nosso mundo, leva a guerras e extermínio.

Comentário: Acontece que o povo de Israel não conseguiu corrigir nenhum desejo em si mesmo e, portanto, destruiu sete nações no mundo exterior.

É claro que quando você for atacado, você deve ser o primeiro a matar aquele que veio para destruí-lo. Mas não está claro como você pode pegar, capturar ou matar em nosso mundo.

Minha Resposta: Esta é uma consequência das raízes espirituais que se manifestam em nosso mundo. A Torá fala apenas de raízes espirituais. E o que acontece no mundo material vem justamente desse confronto.

Você não pode usar alguns valores, avaliações e critérios atuais, passados ​​ou futuros para dizer se está certo ou não. Ao mesmo tempo, todos agiam assim e não havia nada de especial ou vergonhoso nisso. Pelo contrário, as pessoas estavam orgulhosas.

Comentário: Ou seja, é melhor levar tudo em um nível espiritual e usá-lo em relação aos desejos de uma pessoa. E o fato de que isso aconteceu na história, então foi aceito. É claro que não havia liberalismo, democracia e direitos humanos em parte alguma.

Minha Resposta: Essa é toda a filosofia de nosso tempo. Eu entendo que é um obstáculo para muitos liberais e pessoas modernas. Mas eles não entendem o que significa modernidade, que no passado tudo era completamente diferente.

Havia outras pessoas, pontos de vista diferentes, tudo era tratado de forma diferente. Se hoje víssemos uma pessoa nem mesmo do século XVII ou XVIII, mas do século XIX, ficaríamos maravilhados com suas ações, seu comportamento. Isso nos pareceria muito estranho e não seríamos capazes de percebê-lo.

De KabTV, “Estados Espirituais”, 14/05/21

Categoria: Nações do Mundo, Trabalho Espiritual |