Nas Notícias (do FBII.org): “Pesquisadores americanos estudam a rápida degradação dos valores familiares nos Estados Unidos. As relações tradicionais entre um homem e uma mulher, quando o amor leva ao casamento, retrocedem. Hoje, quatro em cada dez americanos acreditam que a instituição do casamento está obsoleta. Cientistas acham difícil justificar a situação atual; no entanto, eles confirmam que a sociedade americana tende à desunião”.

“Jovens americanos muitas vezes adiam o casamento. Esta é uma tendência típica de muitos grupos étnicos e raciais nos EUA, mesmo os asiáticos, que antes tinham as mais altas taxas de casamento”.

“O divórcio é uma coisa comum na América moderna. A ‘habitação separada’ é habitual para as gerações nascidas na segunda metade do século XX. Percentual de divorciados e alienados, que romperam o relacionamento, é muito maior do que o percentual de viúvos. Isso é típico para todas as faixas etárias, tanto para homens como mulheres. A maioria dos divorciados e alienados está entre os homens (17%) e mulheres (21%) de 50-54 anos de idade”.

“A mesma pesquisa mostrou que o casar de novo não é a preferência da maioria dos americanos. Apenas 29% dos divorciados gostariam de se casar novamente. Entre os viúvos esta taxa é ainda menor: de 8%”.

“De acordo com estudos, a desintegração familiar não tem relação com a Grande Recessão de 2008-2009”.

“Como resultado, a taxa de fecundidade total (número médio de filhos por mulher em idade fértil, entre 15 e 49 anos) caiu para o nível de reprodução (taxa de substituição) – 2,1, e no final da década de 2000, durante a recessão – a 1.9”.

“Além disso, a proporção de crianças nascidas fora do casamento aumentou durante os 50 anos até oito vezes – de 5,3% em 1960 para 41% em 2010. A maior taxa de nascimentos ilegítimos está entre as mães mais jovens: 86% das crianças nascidas em 2011 por mães de 15-19 anos, 62% das crianças por mães com idade entre 20-24 anos”.

“Um recorde de 8% das famílias com filhos menores nos Estados Unidos são chefiadas por um pai solteiro, acima do pouco mais de 1% em 1960, de acordo com uma análise da Pew Research Center, do Decennial Census and American Community Survey. …Os homens compõem uma parcela crescente de chefes de famílias solteiros”.

“Como podemos ver, os valores familiares americanos enfrentam sérias dificuldades, que alteram a estrutura da sociedade e da consciência social. Surpreendentemente, quase a metade – 45% – dos americanos, em sua maioria jovens, aprova a decisão dos direitos de voto da Suprema Corte sobre a equiparação gay e hetero. Os heterossexuais representam a minoria – 40%”.

“O futuro da família americana provoca alarme, uma vez que a união tradicional entre um homem e uma mulher, que planejam com antecedência e têm muitos filhos, pode provavelmente ser classificada pelas gerações futuras como uma gozação”.

Meu Comentário: Os valores de todos os aspectos da sociedade tradicional estão sendo reexaminados, e vão levar a uma conclusão completamente inusitada: a disponibilidade para aceitar um novo tipo de relação familiar, proposto pela Educação Integral. É quando o casamento não é baseado num desejo sexual, que já provou ser ineficaz, mas no objetivo final da vida: a unidade com o Criador e a possibilidade de alcançá-la com um determinado parceiro.

Categoria: Crise, Família por souzapin - Comentários desativados em “Epidemia De Solidão”

Nas Notícias (da Bloomberg): “Imagine-se apostando na sobrevivência a longo prazo de dois tipos de pessoas. Um deles é o egoísta clássico, focado e implacável. O outro é mais altruísta, disposto a ajudar outros seres humanos, sem qualquer ganho evidente. Quem será mais bem sucedido?”

“Para qualquer pessoa mergulhada no pensamento dominante da nossa era, o vencedor óbvio é o egoísta. A evolução darwiniana e a sabedoria do capitalismo moderno nos dizem que só os concorrentes ferozes sobrevivem. Os altruístas, os teóricos dos jogos nos ensinam, são matematicamente incapazes de alcançar dominância. Atos de cooperação são erros nascidos da ignorância ou movimentos estratégicos puramente egoístas que visam obter algo de maior valor”.

“A ideia de que a competição biológica favorece a ganância, criando o ultrarracional e movido pelo incentivo Homo economicus, permanece no centro dos modelos que os economistas usam para entender o mundo”.

“O problema é que o comportamento humano ‘cabeça-dura’, supostamente científico, tem pouca relação com a realidade. Um impressionante volume de pesquisas demonstra que comportamentos de ajuda (ou como os economistas gostam de dizer, ‘preferências em consideração aos outros’) são a norma nas interações humanas ao redor do globo. Isso levanta a questão: Se ele realmente vale a pena ser ganancioso, por que os seres humanos agem de forma diferente?

“Até agora, não há nenhuma resposta definitiva. Mas há algumas evidências de que o autointeresse racional nem sempre é a melhor estratégia. Em condições de concorrência dura, o Homo economicus pode não prevalecer”.

“Em muitas simulações, as espécies agradáveis ​​acabaram fazendo melhor do que Homo economicus. Como? Os tipos cooperativos tendem a se agrupar e interagir uns com os outros preferencialmente, beneficiando-se do comportamento altruísta mútuo. Os pesquisadores chamaram a espécie vencedora de Homo socialis – e com razão, já que não fecha os olhos para o potencial de interações sociais para melhorar o bem-estar”.

“O ponto de partida é que o Homo economicus é uma caricatura simplista que, em muitas situações, deixa de se beneficiar com possibilidades reais. A ganância não é boa, como Gordon Gekko disse na famosa no filme “Wall Street”. Em muitos casos, não é sequer muito inteligente”.

Meu Comentário: Estudos, embora longe de serem completos, estão certos. A questão é como levar esses sete bilhões de egoístas à razão? O método de educação integral oferece um meio de corrigir a natureza humana. Sem dúvida, mais cedo ou mais tarde, ou seja, depois de terem sofrido, todos nós vamos começar a ver a necessidade de sua realização.

Categoria: Crise, Economia por souzapin - Comentários desativados em “Homo Economicus Pode Realmente Ser Um Idiota”