“Globalização 2.0” (Times Of Israel)
Michael Laitman, no The Times of Israel: “Globalização 2.0”
A BlackRock é a maior gestora de ativos do mundo, supervisionando US$ 10 trilhões. Na quinta-feira passada, seu fundador e CEO Larry Fink, enviou uma carta aos acionistas afirmando que “a invasão russa da Ucrânia pôs fim à globalização que experimentamos nas últimas três décadas”. Fink não está sozinho. O investidor de Wall Street, Howard Marks, da Oaktree Capital, ecoou preocupações semelhantes em sua própria carta aos acionistas na quarta-feira. Ele escreveu que os aspectos negativos da globalização foram exacerbados pela guerra na Ucrânia e “fizeram com que o pêndulo voltasse para o abastecimento local”. Não prevejo países se desconectando, mas definitivamente há uma mudança. Estamos caminhando para um mundo onde as economias compartilham umas com as outras e as pessoas se sentem mais como uma sociedade global do que como uma variedade de nações. Estamos caminhando para a próxima fase da globalização: a globalização 2.0, se preferir.
Anteriormente, a produção exigia mão de obra. Quando o custo da mão de obra se tornou proibitivo no Ocidente, as empresas procuraram mão de obra mais barata em outros lugares e começaram a transferir linhas de produção para o exterior. Ao mesmo tempo, a comunicação melhorou, o transporte tornou-se mais acessível e os produtos que antes eram distribuídos localmente começaram a encontrar mercados globais.
Hoje, no entanto, há menos necessidade de mãos de trabalho, já que muito mais é feito por robôs e máquinas automatizadas. Os produtos também se tornaram cada vez mais compactos e, atualmente, até serviços como call centers são terceirizados para outros países. A localidade, ao que parece, perdeu muito de seu significado; tornou-se menos importante onde algo é produzido e menos um fator em seu preço. Claramente, muitos produtos ainda dependem da localização, como minérios ou combustíveis, mas a tendência é clara.
Embora a localidade tenha perdido muito de seu significado, as conexões entre os países tornaram-se imperativas para sua sobrevivência. A asfixia econômica imposta à Rússia por meio de sanções devido à sua invasão na Ucrânia vai prejudicá-la muito. Assim como a globalização sustenta alguns países, especialmente aqueles fortemente dependentes de exportação ou importação, negá-la pode destruir um país cortando provisões e desconectando-o do sistema financeiro global.
A única vez em que desconectar um país é útil é quando é para formar uma conexão melhor e mais correta. Assim como os pais às vezes mandam seus filhos para quartos separados quando eles não conseguem parar de lutar até esfriarem, às vezes os países precisam fazer o mesmo.
A situação entre a Rússia e a Ucrânia é um exemplo de tal situação. As duas nações compartilham a mesma cultura, suas línguas são muito semelhantes, elas se casam livremente e até mesmo as fronteiras entre elas flutuam (e, portanto, são disputadas). No entanto, quando elas não podem se dar bem e começam a lutar, elas devem ser separadas até que a tensão diminua e elas possam se comunicar de forma construtiva.
Atualmente, não parece possível, mas através de seu conflito, a humanidade aprenderá como fazer isso. No entanto, é uma vergonha terrível que pessoas, e de fato nações inteiras, devam pagar tão caro para aprender a se comunicar, algo que deveria ser óbvio para todos nós.
Em relacionamentos corretos, os participantes consideram as necessidades comuns antes das suas próprias. É como se houvesse uma grande tigela no meio do mundo, e todos os países a circundassem. Cada país joga seu prato na tigela e todos desfrutam do ensopado resultante.
Por um lado, os países falam em sustentabilidade e restrição de produção para conter as emissões de gases de efeito estufa. Por outro lado, os mesmos países produzem o dobro do que consomem ou exportam. O excedente suja o solo, o ar e a água da Terra, enquanto as pessoas que não podem comprar os produtos passam fome por falta dos bens não vendidos. É injusto, imprudente e insustentável.
A globalização significa que nos tornamos uma sociedade. É hora de começarmos a assumir o papel. É hora de estabelecer planejamento global, produção global, um sistema de bem-estar global que realmente funcione, um sistema global de saúde e educação global.
Se nos sentíssemos mais como uma família, ou, pelo menos, um país, e menos como membros de gangues que foram jogados em uma cela de prisão para lutar até a morte, não precisaríamos de exércitos. Os fundos que economizaríamos financiariam muito mais do que as necessidades descritas acima. Há uma abundância de tudo no Planeta Terra. A única coisa errada são boas conexões.