Vocês Estão No Caminho Certo, Amigos!
Nas Notícias (Fox News): “Por dentro do preconceito esquerdista da Wikipedia: páginas de socialismo branqueadas, atrocidades comunistas enterradas.
“’Os dias de forte compromisso da Wikipedia com a neutralidade acabaram’, disse o cofundador Larry Sanger.
“A grande tecnologia tem enfrentado repetidas acusações de preconceito e censura, mas uma plataforma escapou de muito escrutínio: a Wikipedia.
“A enciclopédia online, que afirma que ‘qualquer um pode editar’, é o 13º site mais popular do mundo, de acordo com o ranking da Alexa. O Google dá a ela um posicionamento especial nos resultados de pesquisa.
“Mas os críticos – incluindo o cofundador da Wikipedia, Larry Sanger – dizem à Fox News que muitas páginas da Wikipedia se tornaram meramente ensaios de defesa de esquerda.
“’Os dias de forte compromisso da Wikipedia com a neutralidade acabaram’, disse o cofundador Larry Sanger.
“’O viés ideológico e religioso da Wikipedia é real e preocupante, particularmente em um recurso que continua a ser tratado por muitos como uma obra de referência imparcial’, acrescentou. …
“A Wikipedia se autodenomina a ‘enciclopédia livre que qualquer pessoa pode editar’. Mas wikipedistas experientes dizem que os novos usuários descobrirão que não podem simplesmente consertar as coisas.
“Um prolífico editor da Wikipedia, Jonathan Weiss, disse à Fox News que ‘o preconceito na Wikipedia reflete um pouco o preconceito na academia e no jornalismo. É mais fácil encontrar um marxista aberto do que um conservador de centro-direita’”, disse ele.
“Weiss mencionou um ‘administrador’ da Wikipedia como exemplo. Os administradores são um grupo seleto de pessoas que fazem as chamadas finais sobre o que acontece nas páginas. Um deles tem uma foto do ditador soviético Vladimir Lenin em seu perfil junto com uma citação de Lenin sobre como até mesmo ‘As repúblicas burguesas mais democráticas’ são ‘órgãos de opressão de classe’.
“Weiss está entre os 100 principais editores da Wikipedia por contribuições, tendo feito mais de 415.142 edições no site desde 2006, principalmente em páginas relacionadas a esportes.
“Mas ele disse que as páginas políticas foram em grande parte ocupadas por editores com um machado político para moer. …
“A Enciclopédia Britânica oferece uma alternativa. Um estudo realizado por pesquisadores de Harvard publicado em um jornal revisado por pares concluiu que, ‘nós achamos que os artigos da Wikipedia são mais inclinados para as visões democratas do que os artigos da Britannica, bem como mais inclinados’”.
Pergunta: Se apenas uma versão dos fatos for permitida, isso dará um grande incentivo às pessoas ricas e poderosas para assumir o controle de coisas como a Wikipedia a fim de fortalecer seu poder. E eles fazem isso. O que pode ser uma fonte de informação objetiva neste mundo? O que você acha?
Resposta: Você não pode confiar em nenhuma informação até que corrijamos o egoísmo. Como você pode saber sua origem? Não há nada inerentemente objetivo. Nem este mundo, nem nós; não há nada objetivo nem nele nem em nós.
Pergunta: Então, o que você chama pessoalmente de informação objetiva?
Resposta: Não existe tal coisa. Como uma pessoa pode te informar objetivamente sobre qualquer coisa, para começar, quando ela mesma é 100% egoísta?
Comentário: Mas temos que consumir, viver e comer alguma coisa. Também absorvemos muitas informações! Devoramos muitas informações! Não se vive sem isso, você não pode ser membro da sociedade.
Minha Resposta: Acho que a humanidade já está se aproximando de um estado em que percebe que está se alimentando de lixo. Só não sabe como bloqueá-lo, isolar-se de tudo isso.
No entanto, ela deve chegar a um estado em que, como escreve o Baal HaSulam, o anjo da morte deve trazer uma gota de veneno para a pessoa que está morrendo na ponta de sua espada, e ela não pode deixar de engoli-la porque para ela isso tem um gosto tão doce. Ela sabe que é veneno e não há nada que ela possa fazer.
Devemos alcançar o reconhecimento do mal de nossa natureza, e estamos caminhando nessa direção. Vocês estão no caminho certo, amigos!
Pergunta: Esse viés de informação nos levará a entender isso, sentir isso?
Resposta: Sentiremos que estamos nos alimentando totalmente de carniça! E que não há verdade neste mundo! Nem mesmo queremos isso, nós nos afastamos disso em todos os sentidos! Essa é a nossa essência.
Pergunta: Então onde está a verdade?
Resposta: Neste mundo, você não pode encontrá-la nenhum em lugar! Este é um puro egoísmo que está programado em nós, incapaz de nos fornecer qualquer outra coisa.
Pergunta: Mas uma pessoa deve alcançar a verdade, em geral?
Resposta: Uma pessoa não pode alcançar a verdade por si mesma. Ela só pode chegar a um estado em que rejeitará, simplesmente afastará tudo o que tem neste mundo, porque perceberá que isso só lhe trará dano. Na verdade, essa também será uma decisão e ação egoísta, mas ainda a levará a entender o que é a verdade.
A verdade é simplesmente imaginar todos os outros acima de você. Só isso! Neste caso, pedir, exigir, a oportunidade de dar algo em vez de receber. De alguma forma, vai funcionar.
De KabTV, “Notícias com o Dr. Michael Laitman”, 05/08/21