Michael Laitman, no The Times of Israel: “Desmascarando O Mito De Que A América Ama Israel”

Os americanos provavelmente sabem disso há muito tempo, mas para os israelenses, a percepção de que a América pode não ser nosso melhor amigo e guardião fiel é um tanto chocante. Agora, para aqueles que ainda estão em dúvida, um novo livro do Professor Emérito de História da Universidade de Maryland, Jeffrey Herf, expõe a “extensão e intensidade da oposição ao projeto sionista em toda a liderança do Departamento de Estado e do Pentágono”.

A extensa pesquisa de Herf baseia-se em novas pesquisas em arquivos governamentais, públicos e privados. A pesquisa revela, por exemplo, que em 13 de setembro de 1947, dois meses e meio antes da votação da Liga das Nações sobre o estabelecimento de um Estado judeu e árabe na Palestina, William Eddy, assistente especial do secretário de Estado de George Marshall, escreveu ao seu superior sobre sua objeção ao estabelecimento de um “Estado sionista teocrático e racial”. De acordo com Herf, “Eddy achou o projeto sionista moralmente censurável”.

Eddy estava longe de ser uma voz solitária. A objeção ao projeto sionista “foi compartilhada pelo secretário de Estado Marshall, o subsecretário de Estado, Robert Lovett, o chefe da Divisão do Oriente Próximo do Departamento, Loy Henderson, o secretário de defesa, James Forrestal, membros do Estado-Maior Conjunto, e o almirante Roscoe Hillenkoetter, o primeiro diretor da Agência Central de Inteligência, bem como Kennan e sua equipe de planejamento de políticas no Departamento de Estado”.

Em 1º de fevereiro de 1944, os senadores Robert Wagner e Robert Taft apresentaram uma resolução buscando revogar o Livro Branco de 1939 emitido pelas autoridades do Mandato Britânico na Palestina, devido ao seu viés antissionista. De acordo com Herf, “os críticos da Resolução Wagner-Taft denunciaram o projeto sionista como um esforço para estabelecer um Estado teocrático” e argumentaram que Wagner e Taft estavam propondo “estabelecer um Estado teocrático baseado na discriminação religiosa ou racial”.

Sempre sou a favor de expor a verdade como um primeiro passo para a correção. De fato, a atitude dos Estados Unidos em relação a Israel sempre foi muito pragmática. Sempre procurou fazer o que é melhor para a América e nada mais.

A América não tem consideração pelos interesses judaicos ou israelenses ou pelos interesses de ninguém além dos seus próprios. Tampouco se importam com a pressão dos lobbies judeus ou do Estado de Israel; eles simplesmente não têm consideração por isso. O que quer que seja bom para a América, é isso que eles farão, e quanto mais cedo todos em Israel perceberem, melhor será para Israel. Se, em algum momento, os Estados Unidos decidirem que apoiar ou proteger Israel não serve aos seus interesses, eles ‎ chutarão Israel pela janela desse jeito. ‎

Devemos acordar da nossa ingenuidade de que os líderes e países que sorriem para nós o fazem porque gostam de nós. Eu entendo que séculos de perseguição e sofrimento nos tornaram receptivos a tais gestos, mas são ilusões e, como todas as ilusões, sempre se quebram dolorosamente.

Se Israel quer ser aceito pelas nações, deve nutrir sua solidariedade interna e abandonar suas tentativas fúteis de apaziguar o mundo. A única coisa que o mundo precisa ver em Israel são os israelenses se esforçando para se unir acima de todas as suas divisões. Este deve ser o único interesse do Estado de Israel. No entanto, ao contrário dos interesses da América, os interesses de Israel são congruentes com os interesses da América e com os interesses do mundo inteiro.

Nosso dever é ser um modelo de unidade, solidariedade e responsabilidade mútua. Nada mais legitimará nossa presença na terra de nossos pais, que nos ensinaram que “Ame o seu próximo como a si mesmo” é a lei abrangente de nossa nação. Até que nos esforcemos para dar o exemplo de tal unidade, ninguém nos aceitará. Mas se aprendermos a nos abraçar, o mundo nos abraçará de volta.

Categoria: Antissemitismo, Novas Publicações |