“A Neutralidade Da Rede Não Existe Porque A Neutralidade Não Existe” (Linkedin)
Meu novo artigo no Linkedin: “A Neutralidade Da Rede Não Existe Porque A Neutralidade Não Existe”
Larry Sanger, cofundador da Wikipedia, recentemente destruiu a enciclopédia online que ajudou a criar por sua falta de neutralidade. Esta não é a primeira vez que ele faz isso. Em 14 de maio de 2020, Sanger escreveu em seu blog pessoal: “A Wikipedia não tem mais uma política de neutralidade eficaz”. Em vez disso, ele declarou: “A Wikipedia agora apregoa pontos de vista controversos sobre política, religião e ciência”. No mês passado, Sanger reiterou suas afirmações em uma história de 16 de julho publicada na Fox News citada em uma entrevista que Sanger deu à LockdownTV dois dias antes. De acordo com a história, “’a Wikipedia é conhecida, agora, por todos por ter uma grande influência no mundo … então há um jogo muito grande, desagradável e complexo sendo jogado nos bastidores para fazer os artigos dizerem o que alguém os quer que digam’, disse Sanger, acrescentando que o site tem um viés liberal”. Para resumir em uma palavra o que a Wikipedia se tornou, seu cofundador disse: “A palavra para isso é propaganda”.
Vários anos atrás, a neutralidade da rede era um grande problema. Existe até uma extensa entrada sobre isso, você adivinhou, na Wikipedia. O princípio da neutralidade da rede exige que os provedores de Internet não discriminem indivíduos ou organizações. De acordo com a Investopedia, “a neutralidade da rede estipula que os provedores de serviço não devem desacelerar nem [sic] bloquear o conteúdo dos usuários”. No entanto, Sanger diz que sua própria criação falha em atender a essas estipulações.
A meu ver, o problema não é com a Wikipedia, ou com qualquer outra plataforma que não cumpra os termos de neutralidade da rede. O problema é que esperamos que eles atendam a esses termos em primeiro lugar. É humanamente impossível ser neutro. Formulamos uma opinião no minuto em que encontramos algo: uma pessoa, um evento ou uma ideia. Somos tudo menos neutros, então como podemos ser solicitados a manter nossas ações imparciais na Internet?
Somos inerentemente egoístas. Podemos não gostar de admitir, mas uma olhada no estado do mundo hoje testemunha o nível de nosso egocentrismo. Se for esse o caso, e somos tão influenciados que muitas vezes somos incapazes de ver nossa própria parcialidade, como podemos criar algo neutro? Na verdade, quem poderia esperar que o fizéssemos? Que pessoa em sã consciência pensaria que as pessoas podem escrever um verbete em uma enciclopédia sem refletir seus pontos de vista sobre o assunto?
Felizmente, acho que as pessoas estão começando a entender que estamos sendo alimentados com fatos tortuosos e “verdades” falsas. Ainda queremos consumir mídia que reflita nossos pontos de vista, que nos faça sentir que estamos certos e que atenda ao nosso ego, mas acho que estamos começando a perceber que ser alimentado com narrativas falsas não é do nosso interesse. A questão é por quanto tempo mais estaremos dispostos a tolerar isso antes de dizermos “Chega! Não podemos mais virar as costas para a verdade”.
Assim que tomarmos essa decisão, entenderemos que não há neutralidade em lugar nenhum porque somos inerentemente parciais e egocêntricos e, portanto, somos a razão pela qual não podemos ver o mundo como ele é. Embora haja culpa coletiva e nós, como espécie, sejamos egoístas, também há responsabilidade pessoal – a compreensão de que o fato de todos serem egoístas não me desculpa por ser assim.
Independentemente de todas as outras pessoas, tenho minha própria responsabilidade de responder, especialmente porque estou ciente de minhas falhas. Portanto, dizer “Todos os outros são assim também” não me isenta de assumir a responsabilidade pelo que pude corrigir, mas não o fiz.
Uma vez que um número suficiente de pessoas perceba que nossos próprios egos nos impedem de ver o mundo corretamente e, portanto, nos fazem construir um mundo distorcido, isso se refletirá no resto da humanidade e a mudança começará. Não posso dizer quantas pessoas serão necessárias para deflagrar a mudança, mas quando atingirmos a massa crítica, substituiremos o senso de autoconhecimento que prevalece atualmente por um senso de conexão mútua. Em vez de obter prazer em reivindicar o que acreditamos ser nosso, desfrutaremos conceder o que podemos. À medida que a sociedade se torna uma sociedade de doadores, uma atmosfera de responsabilidade mútua e preocupação com os outros se espalhará pelas comunidades e famílias, e o mundo ao nosso redor mudará para melhor.
Nesse momento, não buscaremos a neutralidade da rede, ou qualquer neutralidade, uma vez que a única razão pela qual estamos procurando agora é nossa disposição de explorar e abusar dos outros. Mas quando nosso objetivo é encorajar e apoiar os outros, ninguém estará procurando por neutralidade.