Textos arquivados em ''

“Na Selva Da Política Americana, Burros E Elefantes Devem Coexistir” (Medium)

Medium publicou meu novo artigo: “Na Selva Da Política Americana, Burros E Elefantes Devem Coexistir

No momento da redação deste artigo, ainda não havia um vencedor claro para a eleição presidencial. Mas mesmo quando os resultados finais forem declarados oficialmente, ainda não haverá vencedor, a menos que seu objetivo seja unificar a nação. Por quê? Porque quando o país se divide em dois, um lado vence, anula, desqualifica e ofusca o outro. Isso não pode ser chamado de democracia real, um conceito que por definição deve incluir e abraçar a pluralidade de opiniões.

Então, como a situação está agora, é possível evitar um confronto entre as duas frentes? Não, é impossível. Mas a América não é exceção. O mesmo é relevante em todos os países e em qualquer sociedade do mundo, porque os polos nitidamente opostos nas perspectivas das pessoas derivam da natureza humana. Cada lado quer provar que está certo e o outro completamente errado, atitude que destrói qualquer chance de se chegar a um entendimento civilizado. Significaria rejeitar a premissa básica de que tudo na realidade tem o direito de existir, mesmo que tenha qualidades opostas. Da mesma forma, o ponto de vista de todos deve ser considerado e valorizado, mesmo aqueles cujos pensamentos ou educação são radicalmente diferentes dos nossos.

A melhor escola para entender a política e qualquer modelo de interação humana que possa realmente funcionar para as pessoas, para todas as pessoas, é a selva. Literalmente. Por exemplo, quem está certo na selva, os lobos ou as ovelhas? Na verdade, ambos. Lobos e ovelhas sempre existiram lado a lado em um espaço comum. Nunca os lobos eliminaram todas as ovelhas de uma vez; eles só se alimentam do que é essencial para sua sobrevivência. É verdade que, se olharmos para essa ação específica sem considerar o quadro completo da natureza, um come o outro e, portanto, o mais forte sobrevive. Mas o princípio aqui é que o que julgamos como fraco ou forte não é classificado pela natureza como tal, ela simplesmente considera cada elemento como essencial. Dessa forma, a natureza mantém seu equilíbrio certificando-se de que cada parte de seu sistema é importante e serve a um propósito.

Se não fosse o caso, a evolução teria deixado vivas apenas espécies poderosas. Ainda assim, por milhares e milhões de anos, os fracos foram preservados pelas leis da natureza por meio da reprodução contínua, sustentando seu lugar na criação.

Por outro lado, a história humana nos mostra que os fortes não são mantidos para sempre em uma posição vantajosa. Impérios surgiram e caíram um após o outro – o Império Romano, o Império Austro-Húngaro, o governo dos egípcios, gregos e turcos – porque a natureza evolui de acordo com seu plano geral, dependendo do que é necessário para o benefício geral naquele momento particular no tempo.

Pode-se perguntar como poderia uma “linha média”, na qual visões opostas podem convergir e coexistir harmoniosamente, ser construída em uma realidade tão divisiva e hostil como na América? Como poderíamos estabelecer uma sociedade onde ninguém menosprezasse o outro e, em vez disso, todos encontrassem um lugar para expressar livremente suas opiniões, encontrando um terreno comum de respeito e consideração mútuos?

É claro que o caminho que seguimos para construir nossas sociedades – baseado na competição cruel e no desrespeito mútuo – proporcionou um terreno fértil para conflitos sem fim. Portanto, é necessário estabelecer um novo mecanismo de inclusão que seria implementado pela liderança eleita ouvindo as vozes e demandas das pessoas, prestando atenção às necessidades de base independentemente de suas preferências políticas, um governo que representasse todos sob um mesmo telhado chamado Estados Unidos da América.

A ruptura atual que agora está sendo revelada na sociedade dos EUA é na verdade uma oportunidade única para todos perceberem que não há maneira de sobreviver e prosperar a menos que o país se una. Em um mundo perfeito, nas atuais circunstâncias de margens tênues do eleitorado americano, a nação não deveria ser liderada por apenas uma direção. As principais figuras dos dois partidos políticos deveriam se reunir para chegar a decisões conjuntas sobre as questões mais urgentes que afetam a sociedade americana.

Mas isso é ilusão. A implementação desse tipo de processo exigiria uma educação baseada no sistema integral da natureza em que o ponto de equilíbrio é alcançado justamente considerando os opostos – pequeno e grande, sólido e líquido, frio e quente, negativo e positivo. Quando os opostos se elevam acima de seus desacordos e diferenças, uma força comum especial é revelada que forma a linha média, ou seja, a área comum criada para sustentar o funcionamento correto de qualquer sistema na natureza, o sistema social sendo um deles.

Isso agora pode soar como um objetivo utópico. É no momento, mas mais cedo ou mais tarde, Burros e Elefantes perceberão que não foram feitos para agir de acordo com o instinto visceral, devorando um ao outro como outras espécies fazem para alcançar o equilíbrio. Ao contrário, o ser humano deve entender que precisará se aproximar, não porque se ame profundamente, mas porque a alternativa é uma situação insuportavelmente explosiva de luta constante. Assim, é de nosso interesse comum superar nossas diferenças para encontrar a força conjunta para sobreviver e prosperar.

Aprenda A Ouvir

281.02Observação: Não sabemos ouvir uns aos outros. Até mesmo os médicos interrompem seus pacientes em média 12 segundos depois que eles começam a falar sobre suas doenças.

Meu Comentário: O principal para um médico é fazer um diagnóstico e mandar o paciente embora. E isso é natural porque ele precisa lidar com um fluxo de pacientes.

Na maioria dos casos, acreditamos que sabemos o suficiente sobre a outra pessoa, não temos nada a ouvir e é melhor expressar nossa opinião. Supostamente, é isso que ela espera de nós.

É o mesmo com pacientes e médicos. Muitos pacientes vêm à consulta porque precisam falar, e o médico acha que o paciente quer ouvir sua opinião.

De KabTV, “Habilidades de Comunicação”, 14/08/20

Para Transmitir Sua Mensagem Ao Público

522.01Pergunta: Parece que todo palestrante deveria ser um psicólogo. Afinal, se ele entende o mundo interior de uma pessoa, sabe o que lhe dizer, que pontos deve seguir para se emocionar. Isso funciona na educação integral quando queremos aproximar as pessoas? Devo insistir nesses pontos também?

Resposta: Certamente. Ainda mais. Você deve colocar as pessoas em certos estados, não apenas um, mas vários, e direcioná-las para que se conectem entre si e desempenhem certas formas de comunicação, comportamento, conexão, retraimento. Com base nesses exercícios, elas devem chegar a uma determinada conclusão.

Pergunta: Como uma pessoa visualiza corretamente a imagem do público? Ela deve focar em uma única pessoa ou perceber o público em geral?

Resposta: Eu não pretendo imaginar a imagem do público porque eu conscientemente trago minha mensagem para eles, e depois de algumas frases ela começa a funcionar neles, e eles já se relacionam de uma certa forma comigo, com o tempo, com o lugar, para o que está acontecendo.

Eu procuro as pessoas a fim de uni-las para que, em sua conexão, comecem a obter uma imagem mais precisa e elevada do mundo.

Pergunta: Qual a melhor maneira de se comportar com o público: ser igual a ele ou mostrar-lhe sua superioridade?

Resposta: Você deveria ser um professor, um tutor. Mais experiente, não superior. Você nunca deve colocar pressão sobre eles. Mas, quando necessário, você pode controlá-los para que o processo educacional não seja interferido.

Pergunta: Como você sente a necessidade das pessoas que estão sentadas à sua frente? Como você sente o que está faltando em seus alunos?

Resposta: Tenho que fazê-los se interessar pelo material, que irei explicar. Portanto, eu sempre começo contando a eles algo novo e especial que eles possam ouvir. Tento inspirá-los, fazê-los pensar e querer saber o que quero transmitir a eles. Então apresento a eles minha visão da natureza e da sociedade.

De KabTV, “Habilidades de Comunicação”, 14/08/20

Nova Vida 463 – Negação Do Antissemitismo, Parte 1

Nova Vida 463 – Negação Do Antissemitismo, Parte 1
Dr. Michael Laitman em conversa com Oren Levi e Yael Leshed-Harel

O antissemitismo ou, mais precisamente, o ódio aos judeus origina-se da raiz da nação judaica quando Abraão reuniu pessoas que queriam revelar a força superior aderindo ao princípio “ame o seu amigo como a si mesmo”. O amor pelos outros nos distingue de todas as outras nações desde o início de nossa história porque desenvolvemos o método de conexão. Muitos países hoje negam o fato de que são antissemitas, mas mesmo assim surgem fortes movimentos antissemitas nesses países. Até mesmo as Nações Unidas são extremamente antissemitas, mas afirmam que não.

O antissemitismo não desaparecerá e, finalmente, o mundo inteiro estará contra Israel a menos e até que cumpramos nosso papel de ensinar o método de conexão ao redor do globo.

De KabTV, “Nova Vida 463 –  Negação do Antissemitismo”, 12/02/14