Meu novo artigo: “A Elite Dominante e o Pseudo-Liberalismo: uma Combinação Explosiva” na minha coluna no Haaretz.

Sob o disfarce da liberdade de expressão, a América (EUA) tornou-se um país fascista, onde apenas uma visão é permitida.

Durante o fim de semana, o Presidente Trump realizou uma manifestação em Melbourne, na Flórida, onde chamou os meios de comunicação de “o inimigo”, “notícias falsas” e declarou: “Eles são parte de um sistema corrupto”. A julgar pelas tentativas implacáveis dos democratas de sabotar os esforços de Trump para ocupar posições-chave, a quantidade de histórias distorcidas ou inventadas pela mídia, que supostamente provam a desonestidade do presidente, através do exército de agitadores que a Organização para a Ação de Obama despachou para perturbar cada debate no país e criar a pretensão de que a nação está com os democratas, parece que o presidente está certo: há uma guerra contra ele em várias frentes.

Nesse caso, a coisa lógica para Trump é realmente ir diretamente ao povo. Infelizmente, o presidente americano não pode esperar receber uma cobertura justa da mídia americana. Pior ainda, por causa da forma como a mídia é construída, o presidente não pode confiar na mídia para mudar seu tom em relação a ele.

Não é uma questão de política; É uma questão de identidade. Donald Trump não faz parte da elite governante que governou e explorou a América por décadas, e para quem Obama e Clinton eram os executores. Mas como eles devem esconder suas intenções, a cobrem com uma agenda humanística falsa tal como se importar com os imigrantes e suportar o programa de Obamacare.

A Necessidade da Diversidade

O liberalismo em si é uma ideia nobre. Após a Segunda Guerra Mundial, numerosos países do Ocidente adotaram a agenda liberal como uma “vacina” contra o fascismo e o nazismo. No entanto, uma sociedade não pode ser vital e vibrante, a menos que muitas visões diferentes possam competir umas contra as outras e no processo serem polidas e refinadas. Quando todas as partes compreendem que a diversidade de visões cria vitalidade, elas fortalecem sua sociedade e aumentam sua capacidade de lidar com as mudanças.

A nossa própria tradição judaica encoraja a diversidade e o debate como meio de reforçar a coesão social. O grande Rav Kook escreveu: “A grande regra sobre a guerra de opiniões, quando cada opinião vem a contradizer outra, é que não precisamos contradizê-la, mas antes construir acima dela, e assim, subir”. Da mesma forma, Martin Buber escreveu em Nação e Mundo: “Não é a neutralidade que precisamos, mas sim de coesão, de coesão da responsabilidade mútua. Nós não somos obrigados a oscurecer as fronteiras entre as facções, círculos e partidos, mas sim compartilhar um reconhecimento da realidade comum e compartilhar o teste de responsabilidade mútua”.

Durante gerações, os líderes judaicos doutrinaram seus discípulos em uma mentalidade que promove o conflito de opiniões como um meio para encontrar a solução ideal e fortalecer a coesão social. O Talmude escreve que “Um pai e um filho que se envolvem na Torá se tornam inimigos, embora não se movam de lá até que voltem a se amar” (Kidushin 30b). O Zohar (Aharei Mot), também, escreve: “Oh! quão bom e quão suave é que os irmãos vivam em união. Estes são os amigos que se sentam juntos, e não estão separados uns dos outros. A princípio, parecem indivíduos em guerra, desejando se matar. Depois eles voltam a estar em amor fraternal. … E vocês, os amigos que estão aqui, na medida em que estavam em ternura e amor antes, daqui em diante também não se separarão … E por seu mérito haverá paz no mundo”.

O Mal Inevitável

O problema com a sociedade americana hoje não é que o liberalismo esteja errado. O problema é que ele negou a legitimidade dos “outros partidos”, como disse Buber. “O poder tende a corromper, e o poder absoluto corrompe absolutamente”, disse o deputado liberal britânico Sir John Dalberg-Acton. O liberalismo tem sido a única agenda legítima há décadas, mas, em vez de usá-lo para criar uma arena vibrante opiniões que se revigorem, tornou-se um mecanismo sufocante pelo qual qualquer pessoa que discorda daquilo que os meios de comunicação julgam verdadeiro é humilhada e boicotada. Quando os empresários sentem que devem pedir desculpas por expressarem suas opiniões honestas e muito moderadas por medo de colocar seus negócios em risco, isso não é mais liberalismo e certamente não pluralismo. É tirania. Sob um disfarce de liberdade de expressão, a América tornou-se um país fascista, onde uma única opinião é permitida.

Mas se “o poder absoluto corrompe absolutamente”, então isso era de se esperar. “A inclinação do coração do homem é má desde a sua juventude” (Gênesis 8:21) não é meramente uma frase na Bíblia. É realmente quem todos nós somos. É por isso que os governantes precisam de meios de comunicação vigilantes para monitorá-los, e por que a mídia precisa ser mantida genuinamente livre e pluralista.

Esta não é a situação na América. O neoliberalismo, que destruiu a Europa por meio da imigração e quase destruiu os Estados Unidos ao eliminar a sua classe média, tem sido a única agenda dominante nos EUA há décadas. Ele serve aos interesses do pequeno grupo da elite de magnatas que controla a economia americana, à mídia e, portanto, ao governo, até a Casa Branca. Eles determinam o que é noticiado e o que não é, quem é difamado e quem é glorificado. Ao controlar a mídia, eles dominaram o discurso público, a opinião pública e evitaram críticas. Isso é engenhoso, mas mortal para a sociedade.

Seu melhor interesse não é o que é melhor para o povo americano. Seu interesse é o domínio mundial. Por meio de procuradores como Obama, Clinton e Bush, eles “removeram” líderes árabes como Muammar Kadafi, Saddam Hussein e Bashar al-Assad, destruíram seus países e criaram um fluxo de migrantes para a Europa. Não é que esses tiranos do Oriente Médio sejam ou alguma vez tenham sido algo de admirar, mas se você olhar para o Iraque, Líbia e Síria hoje, não teria sido melhor para o seu povo se seus tiranos tivessem permanecido, e não a ruína , morte, fome e terrorismo que é a sua realidade diária hoje?

Se as pessoas que dirigem a agenda “liberal” na Europa mantiverem o controle sobre seus governos, não demorará muito para que a Europa aceite a lei da Sharia. Como mostra a triste história de um casamento à força de crianças, isso já está acontecendo, mas vai se espalhar muito mais rápido se eles tiverem êxito.

E o que fizeram com a Europa, continuarão a fazer com a América: este mesmo grupo permitirá um fluxo não controlado de migrantes para os EUA, que irá drenar o sistema de previdência já sobrecarregado, criará um conflito impossível de culturas e crenças, e resultará no extremismo em ambos os lados, o que levará a derramamento de sangue. E tudo isso será feito em nome do pensamento liberal, do pluralismo, do humanismo e da democracia.

No Lado da Correção

Pode parecer que eu estou em total apoio ao Presidente Trump e contra o Partido Democrata. Na verdade, não tenho afinidade pessoal com nenhuma pessoa ou agenda em particular. Eu tenho grande afinidade pela diversidade acima da qual as pessoas podem se conectar, uma vez que a diversidade mantém a sociedade coesa, ágil e saudável, e mantém o país forte. No momento, o Presidente Trump representa muito bem essa visão, e o Partido Democrata, com seu monarca incontestável Barack Hussein Obama, não.

Eu considero a vitória de Trump um sinal de que a sociedade americana ainda está viva e protestando. Isso me dá esperança de que ela também será capaz de voltar à lucidez necessária sem derramamento de sangue e sem arrastar o mundo para outra guerra. Se Clinton tivesse sido eleita, não há dúvida de que a guerra estaria em erupção. Rússia, América e Europa já estariam fazendo preparativos no terreno. Agora, pelo menos há uma chance para a paz e a correção da sociedade.

Mas para corrigir a sociedade, todas as partes precisarão aprender com a tradição judaica – que “o amor cobre todos os crimes” (Pv 10.12). Rav Yehuda Ashlag, autor do comentário Sulam (Escada) sobre O Livro do Zohar, escreveu em seu ensaio, “A Liberdade”: “Assim como os rostos das pessoas são diferentes, suas opiniões diferem. Portanto, a sociedade é advertida a preservar a liberdade de expressão do indivíduo. Cada indivíduo deve manter sua integridade, e a contradição e oposição entre as pessoas deve permanecer para sempre, para sempre garantir o progresso da sociedade livre”. Os liberais fariam bem em ouvir seu próprio “correligionário”, Nicholas Kristof, do The New York Times, que escreveu, “Nós progressistas podíamos fazer uma breve pausa nos ataques ao outro lado e, mais amplamente, incorporar valores que supostamente apreciamos – como a diversidade – em nossos próprios domínios”.

No momento, Trump não pode enterrar o machado e fazer as pazes com a mídia, porque ele não é o único levantá-lo. Cabe à mídia e ao Partido Democrata decidir que seu país vem antes dos interesses de seu partido, ou mesmo dos interesses de seus financiadores. Se eles não pararem a guerra contra Trump, o forçarão a lutar. Se Trump ganhar, eles serão severamente restringidos para o futuro e a democracia americana provavelmente será prejudicada. Mas se os democratas tiverem sucesso em tirar Trump, o cenário provável é que o próximo líder enviado pela direita política da América será alguém que verdadeiramente galvanize os conservadores na América, e todo o inferno será libertado.

Pelo bem dos Estados Unidos e do mundo, eu oro para que essa grande nação desperte e compreenda o valor da diversidade, do benefício de aperfeiçoar as opiniões por meio do debate aberto e da poderosa coesão alcançada quando esse debate produz soluções que contribuem para a prosperidade de toda a sociedade.

Categoria: Novas Publicações |