Textos arquivados em ''

A Escolha É A Inglaterra

laitman_273_02Comentário: O dia 23 de junho de 2016 é um dia significativo; foi realizado um referendo na Inglaterra sobre a saída da União Europeia. O primeiro-ministro britânico, James Cameron, apareceu diante do público judeu com um pedido para votar a favor da nação continuar na União Europeia já que, segundo ele, “Estamos ajudando vocês de todas as maneiras possíveis e estamos incentivando a Europa a apoiar Israel”.

Resposta: Na verdade, a Inglaterra é o país mais antissemita. E mesmo que o primeiro-ministro diga exatamente o oposto, considerando o passado diplomático da Grã-Bretanha, sem dúvida, parece o contrário.

Comentário: Todo mundo está esperando ansiosamente e com apreensão o resultado do referendo porque levaria a muitas consequências, dependendo se a Inglaterra continua ou sai da UE.

Resposta: Se estamos falando de táticas, ou seja, do plano para o futuro próximo, então este resultado não é benéfico para a UE por causa dos vários acordos que foram assinados pela Inglaterra, e, nesse contexto, haverá a necessidade de se realizar novos cálculos.

Pode ser que a violação de obrigações mútuas custe aos dois lados vários bilhões de dólares para trazer tudo à forma correta. Mas, aos poucos, tudo vai seguir seu curso. Eles dizem que a rejeição será gradual, o desmantelamento e o afastamento da Inglaterra do Mercado Comum poderiam até mesmo levar uma década.

Pergunta: Mas como vai ser para a União Europeia?

Resposta: Os países membros da UE vão sentir que é possível deixar o mercado comum e começarão a abandoná-lo.

Uma situação paradoxal será criada na Europa: os alemães concederam empréstimos a todos de modo que agora todo mundo se tornou totalmente dependente deles. Mesmo que essa seja uma obrigação financeira, ainda possibilita que a Alemanha dê ordens políticas. Taxas de câmbio desiguais de políticas de transferências monetárias são criadas.

Com a Inglaterra, a contabilidade é um pouco mais simples; eles podem se permitir sair da União Europeia. No futuro, essa união vai desmoronar de qualquer forma, porque nada foi feito na Europa para juntar as nações e povos, desenvolvendo algo em comum. O que os unia era a entrada livre de um país para outro e o que é chamado de “Mercado Comum”.

O fato de que eles vivem em estreita proximidade não indica nada. Pelo contrário, pode ser que isso seja pior do que união.

Comentário: Em princípio, eles levaram o conceito de unidade como base de um princípio religioso ….

Resposta: Hoje eles não têm princípios religiosos. A religião não os conecta, já não existe. Só o Islã os conecta, o qual está crescendo bastante em todos os países europeus. Para o Islã, em geral, não importa se essa é a França, Alemanha, Itália ou Espanha. Para eles, o título da transformação é o que importa. Em princípio, a estratégia é muito simples.

Se a Inglaterra quiser estar na união, ela permanecerá. E se não, de qualquer forma, será necessário deixar a UE algum dia. Pode ser que ir embora agora não compense temporariamente, mas a longo prazo ela vai usar isso. Não precisa aceitar qualquer limitação, quaisquer leis europeias; ela será capaz de funcionar sozinha.

De acordo com a sua psicologia, essa é uma nação situada em uma ilha que fica ao lado, a alguma distância de todos. Do ponto de vista da história, a Inglaterra sempre foi contra a Europa, por isso não precisa olhar para trás para a União Europeia. Era melhor para ela se tornar independente e não depender disso, mas os políticos têm seus próprios cálculos.

Pergunta: Como resultado de todos esses desenvolvimentos, nós temos que conseguir se tornar um todo?

Resposta: Um único todo só pode ser alcançado através de Israel, e esse é o problema. Portanto, em última análise, o fascismo vai unir a Europa e, juntos, eles vão se virar contra nós.

A lógica da natureza, as forças latentes na natureza, nos levará a isso; se não, vamos antecipar isso através de nossos esforços para trazer a força superior e a bondade ao nosso mundo.

De KabTV “Notícias com Michael Laitman” 23/06/16

Eu Subi Na Espiritualidade Ou Só Parece Assim?

laitman_934Pergunta: Se uma pessoa pensa que sobe na espiritualidade e, depois, surge um pensamento de repente que só pode parecer assim, isso significa que ela subiu ou que só parece assim?

Resposta: Provavelmente parece-lhe assim.

Uma subida espiritual é uma ação muito séria que resulta da proximidade absoluta da pessoa a um grupo e ao receber uma força especial do grupo que gradualmente eleva a pessoa que coopera mutuamente com ele. Essa é uma subida para o atributo de amor e doação, acima de nossa natureza egoísta.

Além disso, nesse estado nada “parece” à pessoa porque ela tem sentimentos muito precisos até os detalhes mais elementares de diferentes desejos e forças.

Da Lição de Cabalá em Russo 20/03/16

O Temor Diante Do Criador

Laitman_633_4Torá, “Deuteronômio” 4:09 – 4:10: Tão-somente guarda-te a ti mesmo, e guarda bem a tua alma, que não te esqueças daquelas coisas que os teus olhos têm visto, e não se apartem do teu coração todos os dias da tua vida; e as farás saber a teus filhos, e aos filhos de teus filhos. O dia em que estiveste perante o Senhor teu Deus em Horebe, quando o Senhor me disse: “Ajunta-me este povo, e os farei ouvir as Minhas palavras, e aprendê-las-ão, para Me temerem todos os dias que na terra viverem, e as ensinarão a seus filhos”.

O temor (medo) não é um temor do Criador ou das pessoas, mas um temor de que não vou ser capaz de fazer tudo o que é necessário para Ele.

Comentário: Então por que é dito: “Para Me temerem todos os dias que na terra viverem”?

Resposta: Neste caso em particular, nós estamos falando do temor animal inerente às pessoas. A maneira como a pessoa teme trovões, relâmpagos, feras, ladrões e os inimigos, da mesma forma ela teme o Criador. Mas o temor animal não pode ser comparado de forma alguma ao temor espiritual, quando você faz um cálculo não sobre si mesmo, mas sobre a sua atitude para com o Criador.

Uma pessoa que existe no mundo espiritual não pode se permitir não ter medo diante do Criador. Do ponto de vista do egoísmo ou de outros cálculos, isso não importa à pessoa e ao Criador. Ela simplesmente não pode se permitir qualquer atitude a tal grande ideal, além do medo.

O Criador não é uma pessoa, nem algum tipo de imagem, mas um modelo de doação, amor, e a capacidade de sair de si mesmo.

Observação: Antes de atravessar o limite espiritual, o Criador está oculto de nós. E depois do cruzamento, a pessoa se começa a esconder, como Moisés, que se esconde sob a rocha o tempo todo. E as pessoas percebem isso como um medo do Criador.

Resposta: Em primeiro lugar, não deve haver temor do Criador. A questão é que o Criador não nos pune, mas nos conduz, ensina e educa. Sendo a qualidade de doação e amor absoluto, a qualidade superior da natureza, Ele não procura fazer algo especificamente com cada um de nós, mas com amor e carinho infinito Ele constantemente nos mostra como devemos mudar.

Se entendemos isso, temos uma conexão muito clara, direta, sensível com o Criador, e cada vez podemos corrigir especificamente a nós mesmos, a fim de alcançar constantemente esse estado com uma melhor compreensão da missão superior, conscientemente, e não por temor.

Pergunta: É possível dizer que esse temor é o temor de não amar o suficiente, não dar o suficiente?

Resposta: O fato é que é impossível descrever qualidades espirituais em palavras. Somente quando a pessoa as recebe é que começa a entender o que a Torá está falando; caso contrário, é inútil.

De KabTV “Segredos do Livro Eterno” 10/02/16

“Não Há Tal Coisa Como Livre Arbítrio”

Laitman_507_03Nas Notícias (Atlantic): “Durante séculos, filósofos e teólogos têm mantido quase unanimemente que a civilização como a conhecemos depende de uma crença generalizada no livre arbítrio, e que perder essa crença poderia ser desastroso. …

“As ciências têm ficado mais ousadas em sua afirmação de que todo o comportamento humano pode ser explicado através das leis exatas de causa e efeito. Essa mudança de percepção é a continuação de uma revolução intelectual que começou cerca de 150 anos atrás, quando Charles Darwin publicou pela primeira vez A Origem das Espécies. …

“Galton lançou um debate que se alastrou durante o século XX sobre a natureza versus criação. As nossas ações são o efeito do desdobramento da nossa genética? Ou o resultado do que foi impresso em nós pelo ambiente? …

“Nas últimas décadas, a investigação sobre o funcionamento interno do cérebro ajudou a resolver o debate natureza-criação e desferiu um novo golpe na ideia do livre arbítrio. Scanners cerebrais nos permitiram espreitar dentro crânio de uma pessoa viva, revelando complexas redes de neurônios e permitindo que os cientistas alcançassem amplo consenso de que essas redes são formadas por ambos, os genes e o ambiente. Mas há também um consenso na comunidade científica de que o disparo de neurônios determina não apenas alguns ou a maioria, mas todos os nossos pensamentos, esperanças, memórias e sonhos. …

“Muitos cientistas dizem que o fisiologista americano Benjamin Libet demonstrou na década de 1980 que não temos livre arbítrio. Já se sabia que a atividade elétrica se acumula no cérebro de uma pessoa antes que ela, por exemplo, mova a mão; Libet mostrou que esse acúmulo ocorre antes que a pessoa tome conscientemente a decisão de mover. A experiência consciente de decidir agir, que nós normalmente associamos com o livre arbítrio, parece ser um acréscimo, uma reconstrução post hoc de eventos que ocorre após o cérebro já iniciar o movimento. …

“O debate natureza-criação do século XX nos preparou para pensarmos em nós mesmos como moldados por influências além do nosso controle. … O desafio colocado pela neurociência é mais radical: ele descreve o cérebro como um sistema físico como outro qualquer, e sugere que não mais desejaremos que ele opere de um modo particular do que desejaremos que o nosso coração bata. A imagem científica contemporânea do comportamento humano é um dos neurônios disparando, fazendo com que outros neurônios disparem, produzindo nossos pensamentos e ações, em uma cadeia ininterrupta que remonta ao nosso nascimento e além. Em princípio, nós somos, portanto, completamente previsíveis. Se pudéssemos compreender a arquitetura e a química do cérebro de qualquer indivíduo bem o suficiente, poderíamos, em teoria, prever a resposta desse indivíduo a um determinado estímulo com 100 por cento de precisão.

“Saul Smilansky, professor de filosofia na Universidade de Haifa, em Israel … chega a uma conclusão dolorosa: ‘Não podemos permitir que as pessoas internalizem a verdade’ sobre o livre arbítrio.

“Smilansky está convencido de que o livre arbítrio não existe no sentido tradicional, e seria muito ruim se a maioria das pessoas percebesse isso.

Resposta: De acordo com a sabedoria da Cabalá não existe livre arbítrio conforme a definição comum. Todas as ações de uma pessoa são inconscientes, e se realizam inconscientemente e só depois compreendidas, e algumas delas nem sempre são bem compreendidas. Muitos textos Cabalísticos, como o artigo do Baal HaSulam “Tu Me Cercastes Por Trás e Pela Frente”, os artigos do Shamati, etc., falam sobre isso. Outra parte da literatura Cabalista descreve o que depende de uma pessoa. Toda a literatura Cabalista é dividida em duas partes: a parte que depende do Criador e a parte que depende da pessoa.

O estudo da Cabalá, na verdade se resume ao estudo e implementação de nosso livre arbítrio, mas nós podemos definir e implementá-lo apenas na medida em que entendemos as ações do Criador e quando os nossos atributos se tornam iguais aos Dele através da adesão a Ele como a um parceiro. O significado de nossas ações está em nosso entendimento e nossa conexão completa entre todas as ações de uma pessoa e as do Criador. Isto é chamado de adesão.

Tomada De Decisão De Acordo Com A Mecânica Quântica = A Sabedoria Da Cabalá

Laitman_101Nas Notícias (ScienceDaily): “Uma nova tendência que está surgindo na ciência psicológica não só usa a física quântica para explicar o pensamento (às vezes) paradoxal dos seres humanos, mas também pode ajudar os pesquisadores a resolver algumas contradições entre os resultados dos estudos psicológicos anteriores. …

“‘Nós temos acumulado tantos resultados paradoxais no campo da cognição e, especialmente, na tomada de decisões’, disse Wang, que é um professor associado de comunicação e diretor do Laboratório de Comunicação e Psicofisiologia na Universidade Estadual de Ohio.

“‘Sempre que surge algo inconsistente com as teorias clássicas, nós geralmente o rotulamos de ‘irracional’. Mas, da perspectiva da cognição quântica, algumas conclusões não são mais irracionais. Elas são consistentes com a teoria quântica – e com a forma como as pessoas realmente se comportam’. …

“Seu trabalho sugere que um modo de pensar tipo quantum – basicamente sem seguir uma abordagem convencional baseada na clássica teoria da probabilidade – permite que os seres humanos tomem decisões importantes em face da incerteza, e nos permite enfrentar questões complexas, apesar de nossos recursos mentais limitados. …

“Cognição quantum é o que acontece quando os seres humanos têm que lidar com a ambiguidade mentalmente. Às vezes não temos certeza sobre como nos sentimos, ou nos sentimos ambíguos sobre qual opção escolher, ou temos que tomar decisões com base em informações limitadas. …

“À medida que meditamos sobre as nossas opções, nós as encaramos no olho da nossa mente. Por um tempo, todas as opções coexistem com diferentes graus de potencial que vamos escolhê-las: isso é superposição. Então, quando nos concentramos em nossa opção preferida, as outras opções deixam de existir para nós.

“A tarefa de modelar esse processo matematicamente é difícil, em parte porque cada resultado possível acrescenta dimensões à equação. …

“Com a abordagem quântica, Wang e seus colegas argumentaram, muitos aspectos diferentes e complexos de comportamento podem ser explicados com o mesmo conjunto limitado de axiomas”.

Meu Comentário: Nós não somos os únicos que tomam decisões. Nossa única decisão é sermos integrados na unidade usando o poder do ambiente certo, que podemos construir por nós mesmos.

É somente dessa maneira que podemos determinar todas as outras decisões, que são totalmente derivadas dessa única decisão livre. Veja o artigo, “A Liberdade”, de Baal HaSulam. Em outras palavras, o princípio da superposição diz que nós determinamos nossas ações conforme nossa equivalência (acomodação) com o princípio categórico superior da característica de doação, conexão e amor.

Nova Vida # 595 – Bein Hameitzarim (Entre Constrições) – Seja Cuidadoso Com Desastres

Nova Vida # 595 – Bein Hameitzarim (Entre Constrições) – Seja Cuidadoso Com Desastres
Dr. Michael Laitman em conversa com Oren Levi e Yael Leshed-Harel

Resumo

Há bons e maus momentos; a história prova que o 9º de Av é o dia mais difícil. De acordo com a sabedoria da Cabalá, tudo o que acontece no nosso mundo é gerido pelo sistema operacional e a liderança superior.

Os Cabalistas revelam esse sistema através do desenvolvimento de um sentido extra, que é a força de amor e doação. De nossa parte, nós podemos influenciar esse sistema e mudar inclusive os maus momentos para melhor. Assim como um gêiser entra em erupção de acordo com horários predeterminados, os problemas também vêm em horários regulares.

Se quisermos garantir o nosso bem-estar e o de nossos filhos, devemos aprender a influenciar o sistema superior. A sabedoria da Cabalá nos ensina como alterar as ordens operacionais que descem do sistema superior. O sistema é como um computador superior. Nós o penetramos ao subir sobre o nosso ego, subindo do ódio ao amor.

De KabTV “Nova Vida # 595 – Bein Hameitzarim (Entre Constrições) -Seja Cuidadoso Com os Desastres”, 07/07/15