Nas Notícias (Lenta.ru): “Na história da humanidade, para aqueles diretamente envolvidos no conflito, a guerra sempre foi muito desfavorável, um jogo de soma negativa. Uma vez que ela começa, significa que em algum lugar algo está seriamente quebrado. …

“Uma das partes tinha uma profunda confiança de ter uma esmagadora superioridade. Hoje tais guerras em geral são improváveis, mas não porque não existam impérios e pequenos Estados, mas porque eles não têm outra maneira de avaliar suas perdas. Agora um império avançado acredita que a vida de uma centena de seus soldados é muito mais valiosa do que a vida dos alguns milhões de soldados de um país subdesenvolvido.

“Há também situações em que há um fator externo que ameaça uma perda que seja tão grande que você vai para a guerra para neutralizá-lo e ter uma perda menor. …

“Há também um terceiro fator positivo, quando, em primeiro lugar, alguém lhe pede para iniciar uma ação militar e promete compensar as perdas com lucro …

“Claro, uma das principais causas de muitas guerras é o conflito de agência quando alguns estratos ou elites dentro de uma sociedade obtém benefícios, enquanto a sociedade em geral perde. …

“Um exemplo clássico do impacto da agência: a chamada guerra de desespero, quando a elite ou o grupo dominante no país desencadeia conflitos para permanecer no poder. …

“Como em qualquer jogo, você pode entrar na chamada armadilha, quando os lados são atraídos para a situação, a saída da qual é mais cara do que a entrada nela. Um exemplo clássico: a injeção de ódio no seio da sociedade a uma fonte externa de problemas. Em algum momento, a sociedade desliza para a extremidade e não retorna, e as autoridades não são mais capazes de conter a situação, porque as pessoas estão exigindo guerra. …

“Na minha opinião, o mundo moderno é levado a guerras, em primeiro lugar, a partir da influência de beneficiários externos: terceiros fora do seu espaço. Quais poderiam ser seus motivos? Por exemplo, o enfraquecimento das partes em guerra, se se trata de um terceiro tentando comprar a elite para empurrá-los ao conflito, desinformação e assim por diante. Pode haver um papel a desempenhar e a proteção dos seus interesses. Aqui isso pode servir o seu propósito e desempenhar um papel na proteção de seus interesses. …

“Às vezes, é extremamente importante no negócio aumentar os riscos. Altas margens aparecem apenas quando há riscos elevados (por exemplo, tráfico de drogas). …

“A presença de armas de guerra é necessária para os fabricantes, tanto em termos do aumento da procura dos seus bens direta e indiretamente: quanto mais guerras, mais risco, mais armado o país. …

“Além disso, a guerra pode ser conduzida no interesse de um determinado mercado ou para aumentar o preço dos produtos no mercado. Embora seja possível um bloqueio das rotas de comércio para deteriorar as condições de fazer negócios para os concorrentes. …

“A multidão sempre perde na guerra, bem como os participantes ativos no conflito. agentes internos, também, muitas vezes perdem, mas aqueles fora do contato direto raramente o fazem. Agentes externos em contato indireto, que não são sequer visíveis na guerra.

“Os principais oponentes da guerra: o crescimento do comércio exterior. A guerra nunca começa acima de certo nível de comércio entre os dois países, porque esses valores não podem ser sacrificados. …

“O aumento do bem-estar individual é outra barreira. Há uma fórmula para o qual a probabilidade de guerra entre países é inversamente proporcional ao produto dos quadrados de bem-estar dos cidadãos destes países. Assim, uma boa maneira de evitar um conflito armado: estimular o crescimento do bem-estar material dos cidadãos. …

“Outra barreira: rotação frequente dos agentes. Há uma clara relação entre o número médio de anos no poder de um grupo e o número de guerras em que o país participa. Quanto mais curto o prazo, menos conflito. …

“Além disso, um obstáculo muito sério para a guerra é um bloco de países. Os Estados-membros de blocos militares raramente vão à guerra, exceto quando têm uma vantagem esmagadora. Mas os conflitos com uma vantagem esmagadora estão gradualmente se tornando obsoletos, na medida em que o lado mais forte nesta situação paga um preço mais maior. …

“Gradualmente, o preço da guerra está diminuindo. Para o mundo civilizado o UAV ou míssil de cruzeiro é muito menos valioso do que os comuns. Portanto, por um lado, há uma tendência em aumentar a probabilidade de guerras do primeiro tipo, porque as taxas começam a cair: você pode simplesmente enviar um monte de foguetes em algum lugar e ver o que acontece. Por outro lado, também faz guerra um tipo totalmente diferente de conflito: o chamado confronto não letal ou guerra subversiva, guerras híbridas que estamos vendo agora. Em seu curso não há contornos de frentes, e não está claro, quem está em guerra com quem”.

Categoria: Crise, Economia, Globalização |