Nas Notícias (do ScienceDaily): Um novo estudo com co-autoria de um professor do MIT sugere que muitas pessoas são, de fato, fortemente influenciadas pelas opiniões positivas que outras pessoas expressam online – mas são muito menos influenciadas por opiniões negativas registradas nos mesmos locais. Em determinados temas, incluindo política, se percebe muito mais este “efeito manada” do que em outros…

“‘Esse efeito manada acontece sistematicamente em sinais positivos de qualidade e classificação’, diz Sinan Aral, um professor associado da Sloan School of Management do MIT, e um dos três autores do estudo”…

“‘As pessoas são mais céticas com relação à influência social negativa’, diz Aral. ‘Elas são mais propensas a ‘corrigir’ um voto negativo e dar-lhe um voto positivo”.

“Embora este fenômeno de positividade social soe bastante agradável superficialmente, Aral adverte que existem armadilhas nele, como a manipulação de votos online por parte de alguns agentes políticos, comerciantes ou qualquer um que queira lucrar criando uma aparência exagerada de popularidade”. …

“Por sua vez, Aral sugere, nós devemos ser o mais analítico possível quando se trata de aproveitar julgamentos coletivos”.

“‘Nós temos que ter cuidado com o projeto e a análise de sistemas que tentam agregar a sabedoria das massas’, diz Aral”.

Meu Comentário: Portanto, mesmo que a sabedoria das massas esteja mais perto da verdade, mas em um espaço egoísta, ninguém pode ter certeza que esta opção não seja utilizada por individualistas egoístas, e não devemos confiar neste indicador na Internet até corrigirmos o egoísmo e nos livrarmos dos trapaceiros.

Categoria: Crise, Egoísmo, Internet |